sys29 <s...@g...pl> napisał(a):


Wielokrotnie już pisałem, co mnie denerwuje ( a nawet wkurwia ):
socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje grup zawodowych,
przymus ubezpieczeń, państwowa oświata i służba zdrowia ...
----------------------------------------------------
--------------------------

Z powyższej wyliczanki wynika, że Twoje życie to istny horror :-)
Socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje, przymusy, zakazy i
nakazy.
Jak Ty to wszystko wytrzymujesz ?
Ja żyję w takich samych realiach i uważam, że w porównaniu z epoką realnego
socjalizmu a zwłaszcza latami 80-tymi mamy teraz znakomite warunki
socjalno-bytowe i ogromny zakres wolności.
Do żadnej monarchii się nie odnoszę bo nie żyłem ani jednej godziny w kraju
gdzie panuje monarchia.
Skąd zatem mogę wiedzieć, że to system lepszy niż współczesna demokracja ?

Z Twojego rozumowania wynika, że życie naszych przodków było w porównaniu z
nami prawdziwą idyllą, prawda ?
Tylko po co były te wszystkie powstania, wojny itp. skoro życie w monarchii to
taki raj na ziemi ?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Z powyższej wyliczanki wynika, że Twoje życie to istny horror :-)

Tak. :-)

> Socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje, przymusy,
zakazy i
> nakazy.
> Jak Ty to wszystko wytrzymujesz ?

Bardzo mi z tym ciężko. Jestem na granicy choroby umysłowej. :-)


> Ja żyję w takich samych realiach i uważam, że w porównaniu z epoką realnego
> socjalizmu a zwłaszcza latami 80-tymi mamy teraz znakomite warunki
> socjalno-bytowe i ogromny zakres wolności.
> Do żadnej monarchii się nie odnoszę bo nie żyłem ani jednej godziny w kraju
> gdzie panuje monarchia.
> Skąd zatem mogę wiedzieć, że to system lepszy niż współczesna demokracja ?

Czysta logika + rachunek prawdopodobieństwa. :-)
Demokracje niebawem upadną. Socjalizm je wykończy
( + czynniki demograficzne ).

>
> Z Twojego rozumowania wynika, że życie naszych przodków było w porównaniu z
> nami prawdziwą idyllą, prawda ?

Nie. Żyje nam się lepiej dzięki postępowi technicznemu i medycyny.
To nie ma nic wspólnego z demokracją.


> Tylko po co były te wszystkie powstania, wojny itp. skoro życie w
monarchii to
> taki raj na ziemi ?

.. i po co te wszystkie wojny, skoro demokracja to taki raj na ziemi ?

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvscg7$q98$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> napisał(a):
>
> Obydwa ugrupowania są lewicowe w kwestiach gospodarczych, tylko że jedno
> bardziej niż drugie. Jedno bardziej katolickie, drugie mniej ale to nie ma
> żadnego znaczenia gospodarczego ani politycznego. Obydwa zdążyły się
> skompromitować żenującymi propozycjami ustaw i zupełnym olewaniem tego co
> wazne.. Obydwaj kandydaci reprezentują tzw "elity" czyli wąski krąg ludzi,
> którzy od 20 lat zawłaszczyli sobie prawo do bycia na świeczniku i blokują
> zmianę systemu wyborczego. Nikt świeży nie dostanie się na listy wyborcze.
> Inne ugrupowania nie są zdolne do zdobycia popularności. Obydwa
> ugrupowania
> nie rozwiązują najważniejszych problemów jakimi są: włażenie w dupę
> wszystkim za dropsy w polityce zagranicznej, KRUS, ZUS, system podatkowy,
> koszty pracy, śmieszne nakłady na naukę, prywatyzacja służby zdrowia i
> ubezpieczeń społecznych.
> ----------------------------------------------------
------------------------
>
> To co powyżej napisałeś to filozofowanie chłopka-roztropka.

Chłopki roztropki nie filozofują z sensem.

> Z Twoich wywodów wynika, że Polska jest krajem III świata i ludzie żyją
> tutaj
> jak za króla ćwieczka a skorumpowane elity polityczne okłamują i
> wykorzystują
> biedny naród jak chcą.

Jest krajem "II świata". A reszta to prawda.

> Wynika z tych wywodów, że dwadzieścia lat transformacji nie dało żadnych
> pozytywnych efektów i wciąż jesteśmy w ogonie Europy.

Przypisujesz mi niesłusznie skrajności. Przez 20 lat poszliśmy daleko do
przodu, tylko że inni też nie stali w miejscu...

> Zamiast rozwiązywać najważniejsze problemy politycy wszystkich ugrupowań
> dbają
> tylko o swoje przywileje i o to, żeby nie dopuścić konkurencyjnych partii,
> które są blokowane i nie mogą się przebić.

Dokładnie tak jest.

> Krótko mówiąc typowo polskie biadolenie i narzekanie i żadnych realnych
> propozycji.

Realnie?
Głosuj na mnie.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik " sys29"
>
> A tak trochę żartem, mam taki pomysł - przydałoby się stworzenie jakiegoś
> zestawu wskaźników, w oparciu o które można by ocenić, czy państwo jest
> już
> organizacją przestępczą, czy jeszcze nie. Kryteria "granic przestępczości"
> mogłoby wspólnie ustalić jakieś grono wybitnych, prawdziwich liberałów,
> a potem należałoby to zapisać w konstytucji. I dla przykładu - gdyby
> jednym
> ze wskaźników była np. "stopa redystrybucji PKB" z progiem 30%, to po jego
> przekroczeniu cała władza ( wraz z zapleczem politycznym ) obligatoryjnie
> poszłaby do pudła. Wówczas demokracja nie byłaby taka straszna i na pewno
> mniej cwaniaczków pchałoby się do koryta.
>

Genialny pomysł.

Tylko kto to uchwali, skoro prokurator wg własnego widzimisię, bezkarnie bez
względu na wynik, może Cie wysłać na obserwację do Tworek albo trzymac w
nieskończoność w areszcie wydobywczym, a kontroler przywalić pajdę i dostać
za to premię która nie zostanie cofnięta nawet, gdy sąd w końcu przyzna
rację Tobie.

Co do Palikota - jest potrzebny tak samo jak Kurski i inne bezczelne misie,
ale w tej całej swojej komisji sejmowej osiągnął jedno wielkie G.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:hvtb8s$ug0$1@news.onet.pl...
>
>
> Co do Palikota - jest potrzebny tak samo jak Kurski i inne bezczelne
> misie, ale w tej całej swojej komisji sejmowej osiągnął jedno wielkie G.
>


Ja bym napisał " Palikot jest tak samo niepotrzebny jak Kurski"...
Bez uzasadnienia.

--
marfi

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c21e297$0$17099

> Miał być POPiS a będzie SLD???

Apel do POPISU:

NIE ROZMAWIAJCIE Z LSD!!!

Ani PiS, ani PO.
Nie ma młodej lewicy, bo wrócili starzy towariszci.
Pokażcie odcięcie od PRL i postawcie Grzeskowi warunek wyoutowania
towarzyszy.

Niech se założą KPP, nie delegalizowałbym jej wcale, ale niech ciągle nie
wskakują pod nowe szyldy stawiając warunki.

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c2232c1$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
> news:hvtb8s$ug0$1@news.onet.pl...
>>
>>
>> Co do Palikota - jest potrzebny tak samo jak Kurski i inne bezczelne
>> misie, ale w tej całej swojej komisji sejmowej osiągnął jedno wielkie G.
>>
>
>
> Ja bym napisał " Palikot jest tak samo niepotrzebny jak Kurski"...
> Bez uzasadnienia.
>

OK dla mnie dwie negacje nic nie zmieniają.
:)))

do góry

sys29 pisze:
> XXL <d...@g...pl> napisał(a):
>
>
>> Nie znam Cię prywatnie więc nie wiem jaki jesteś ale zakładam, że starasz
> się
>> postępować rozsądnie w życiu osobistym.
>> Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi
>> bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to
>> zezwala :-)
>
> No pewnie, że zezwala, bo przecież demokracja = mówisz co chcesz,
> robisz co ci każą. :-)

krotko: art. 226 kk ;) tak mamy wolnosc slowa;)...

>
>> Powtarzam swoje pytanie: ile razy byłeś na spotkaniach "na żywo" z JKM ?
>
> Byłem raz, około 15 lat temu.
>
> pozdr.
> sys29
>
>
>

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvsr75$jo4$1@inews.gazeta.pl...
> sys29 <s...@g...pl> napisał(a):
>
>
> Wielokrotnie już pisałem, co mnie denerwuje ( a nawet wkurwia ):
> socjalizm, etatyzm, podatki, niesprawiedliwość, przywileje grup
> zawodowych,
> przymus ubezpieczeń, państwowa oświata i służba zdrowia ... i te
> wszystkie
> parszywe mordy, które nie ponoszą odpowiedzialności za swoje działania.
> ----------------------------------------------------
--------------------------
>
> Wiesz o czym teraz pomyślałem? Żeby do redakcji "Najwyższego Czasu"
> wpłynęło
> oficjalne pismo z Ministerstwa Finansów z żądaniem przedstawienia
> pisemnych
> dokumentów potwierdzających tezy publikowane od lat przez organ UPR
> "Najwyższy
> Czas":
> 1) Że w latach 1989-1990 na skutek tzw. planu Balcerowicza (sztywny kurs
> dolara) wyprowadzono z Polski wiele miliardów dolarów.
> 2) Że Polska jest płatnikiem netto w UE.
>
> Mam nadzieję, że oprócz głupstw wypisywanych przez publicystów UPR
> redakcja
> "Najwyższego Czasu" posiada stosowne dokumenty, które są niezbitym dowodem
> w
> tej sprawie.
>
> Gdyby jednak okazało się, że redakcja "Najwyższego Czasu" nie posiadała
> takich
> dokumentów to wówczas powinna być nałożona bardzo wysoka kara finansowa na
> "Najwyższy Czas".

jakaś totalna brednia
zrób im proces, a nie nakładaj kary wg widzimisię

do góry

sys29 <s...@g...pl> napisał(a):


Liberałowie = osoby rozsądne, a socjaliści - nie => to moje
prywatne kryterium oceny rozsądku. :-)

.. Czy możesz podać kilka przykładów
osób z życia publicznego, które według Ciebie są rozsądne?
JKM, Stanisław Michalkiewicz, Robert Gwiazdowski, Andrzej Sadowski
----------------------------------------------------
------------------------

Endriu, sys29 - nieźle was J.K.Mikke zrobił w bambuko :-)
Poniżej wklejam zdumiewające oświadczenie Korwina, które całkowicie zaprzecza
Twojej tezie, że jest on osobą rozsądną.
Ultraliberał popiera socjalistę i populistę J.Kaczyńskiego !!!
Obu łączy jedno: są nacjonalistami i przeciwnikami UE.

*********

Janusz Korwin-Mikke w najnowszym wpisie na swoim blogu w Onet.pl zabiera głos
w sprawie drugiej tury wyborów prezydenckich. Kandydat na urząd prezydenta z
ramienia ugrupowania Wolność i Praworządność radzi, by "zamknąć oczy, zatkać
uszy" i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!".

Według Janusza Korwina-Mikke, "problemem nie są kandydaci, tylko stojące za
nimi mafie, chcące rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać
łapówki". "Mafia stojąca za Bronisławem Komorowskim znana jest z większego
rozmachu w tym względzie" dodaje.

"Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego, ale patrzę też, kto Go popiera. I
jeśli taki np. gen. Marek Dukaczewski ogłasza, że otworzy szampana, jeśli
wygra Komorowski to tym, co chcą głosować, radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy i
głosować na Jarosława Kaczyńskiego!" deklaruje były kandydat na urząd
prezydent RP.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry