Dnia Sun, 2 Apr 2006 11:16:07 +0200, Arek napisał(a):
> Wojtek Szweicer napisał(a) w wiadomości: ...
>>> [...] Jak im te 1% niepotrzebne, to niech zmniejsza
>>> podatki. A moze lepiej pojsc w druga strone - niech kazdy podatnik okresli,
>>> ile z jego podatku ma pojsc na sluzbe zdrowia, budowe drog, szkolnictwo,
>>> doplaty do gornikow itp. - i w ten sposob powstanie demokratyczny budzet
>>> panstwa.

> Prościej: krok dalej i samemeu płacić na służbę zdrowia, szkołę. Po
> co pośrednik w postaci fiskusa? :)

O, now you're talking ;)

>>Generalnie się zgadzam, ale widzisz: skoro już ten 1% kradną i możesz
>>_choć trochę_ zapobiec jego całkowitemu zmarnowaniu, to może jednak
>>lepiej skorzystać?

> Nie piszcie >>kradną<<. Zresztą z polecenia Sejmu. "Co boskie Bogu,
> co cesarskie..."

Tyle że to nie cesarskie :)
To nasze, tylko że państwo próbuje nas okraść. Każdy grosz wyrwany państwu
jest groszem uratowanym przed zmarnowaniem...

> Od kiedy pamiętam ministrowie finansów zachęcali do dysponowania
> tym 1%. Ubolewali nawet, że tak mało osób się decyduje, dając

Blahblah ;) Ubolewać to sobie mogą. Gdyby im naprawdę zależało, to po prostu
ten procent by trafiał na oprocentowane konto, a każdy podatnik mógłby w
dowolnej chwili zdecydować do jakiej instytucji charytatywnej te pieniądze
trafią.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004