"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Owszem, ale środki masowego rażenia niekonicznie miasto chwalą,
> a poza tym ankieta pyta, czy są zadowoleni.

No więc może są zadowoleni, gdy ŚMRP chwalą miasto. I odwrotnie.

>> Natomiast podejrzewam, że ludzie bardzo chętnie by się przesiedli do
>> komunikacji miejskiej. Gdyby ta była dla nich lepsza. Może taką drogą
>> należałoby spróbować?
>
> Miasta nie stać :-)

Może trzeba zmniejszyć wywalanie kasy na głupoty.

> Ja tam myślę, ze ludzie by się chętnie przesiedli do samochodów, gdyby
> były dobre w całościowym ujęciu :-)

Jasne. Ale samochody mają dużo wad: są drogie (zarówno w zakupie, jak
i w eksploatacji), potrzebują kierowcy ("nie ma na wyposażeniu"), poza
tym szykany milicyjne, możliwości jakiejś awarii, itd.

Tyle że jak mam jechać 15 + 25 minut samochodem vs 50 + 55 minut
autobusem (a to wcale nie jest najgorszy przypadek), no to jednak siła
wyższa. Gdyby to było 25 + 25 minut metrem, to byłbym zainteresowany.

Może kiedyś.

Od czasu upadku komuny mija właśnie 35 lat. Budowa metra w tej chwili
jest z pewnością znacznie tańsza niż 100 lat temu.

> Bilety miesięczne nie są jakies bardzo drogie,

Dodatkowo czynnik psychologiczny jest tu bardzo silny.
To podobne do torebek foliowych w sklepach - niby prawie nie kosztuje,
ale znakomita większość klientów (info od sprzedawców) konieczność
zakupu traktuje jako coś strasznego.
--
Krzysztof Hałasa