Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ggra7v$s08$1@news.onet.pl...


> Skrajny przypadek.

ale możliwy. jak _każdy_. i dlatego nie można upraszczać, i nerwowo rzucać sie
po pisakonicy ze słowami: "olał" "nie przylazł". podkreślę jeszcze raz: nie
wiadomo dlaczego nie dotrał. to można wyjaśnić. i po wyjaśnieniu można coś/kogoś
skrytykować.
a nie upraszczać: "bank jest do niczego, bo kurier nie dojechał"

> Wystarczy prosty telefon "kuriera dziś nie będzie, będzie jutro" nawet jak coś
> go rozjechało albo miał zawał to przecież jest jakaś centrala itp.

tak, centrala firmy kurierskiej. skąd bank miał o tym wiedzieć? podobnie jak
gość który potrąci 'autora' przed innym bankiem - czy miałby wyjśc dyrektore
tego banku, albo chociażby zadzwonić, bo "wystarczy prosty telefon "ten
potrącający to nie od nas"?
a być może bank zadzwoni w końcu do autora, bo sam się zainteresuje u kuriera i
zapyta, dlaczego przesyłki podpisanej przez autora jeszcze nie ma? i wtedy sam
bank (tu: alior) zgłosi autorowi to niedociągnięcie i je wyjasni. ale może
będzie to za dwa dni robocze? może za wcześnie na pieniactwo "olał, nie
przylazł, nie chcę mieć konta w alior banku"?


> Ktoś oczekuje po prostu profesjonalizmu, a dostaje fuszerkę i trudno żeby
> nagle zaczął usprawiedliwiać drugą stronę, bo dla niego efekt jest taki, że
> nikt nie przyjechał i w dodatku nie wiadomo dlaczego. A jaka jest tego
> przyczyna to akurat klienta nie obchodzi.

po raz kolejny - bo nie zauważasz - ja się zgadzam, że można oczekiwać
profesjonalizmu.
nie można jedynie upraszczać i ferować "olał" i "nie przylazł". nie można
pieniaczyć.
to jest niedojrzałe i niepotrzebie nerowowe, oskarżycielskie słowa gdy nie
wiadomo co zaszło i jaka była prawdziwa przyczyna. niepotrzebnie wyrok "alior be
bo kiriera nie ma!".


> Można mówić i tak. Dla mnie to jest brak profesjonalizmu ze strony banku/

przerwę przed "łamaniem': ty też już wiesz, że to bank był winny?
widzę i do ciebie nie dociera, że NIE WIEMY czy to bank, a najprawdopodobniej
sam bank o tym nie wie. jeszcze nie wie. dowie się jak będzie szukał zwrotnej
przesyłki od autora, albo gdy autor to zgłosi w banku - co powinien najpier
zrobić przed pieniaczeniem nba pbb.

sprawę autor powinien zgłosić w banku. zgłoszenie w banku być może spowodowałoby
zmianę formy kurierskiej (i w przyszłości lepsze postrzeganie banku), być może
zostałby przeproszony za to niedociągnięcie i nieobecność kuriera, być może
firma kurierska zwoniłaby niesolidnego (byćmoże) pracownika (i poprawiłaby swój
wizerunek), a może nawet sam dyrektor alior baknu podjechałby swoim audi A8 albo
maybachem do autora i wręczyłby mu pismene przeprosiny.
ale przecież autor już wie: alior to syf, bo go "olal" i "nie przylazł".
zresztą mam wrażenie że ty także już wiesz.

>> równie dobrze na zły wizerunek banku wpływa brak miejsca parkingowego w
>> okolicy oddziału - nieprawdaż?
>
> A nie ?

ależ tak! ale idąc twoim i autora tokiem rozumowania wypadek na drodze do alior
banku także wpływa na jego negatywny wizerunek.
obudź się! właśnie chcę ci wyjaśnić, że ten kto zajął (w moim durnym
przykłądzie) kopertę przed alior bankiem nie ma z nim nic wspólnego, mógł być
pijany, albo transportował żonę na poród, ale wy (mithos i autor) powiecie że to
jak najbardziej psuje wizerunek banku, wy już w tym banku nie założycie konta
firmowego.
trzeba myśleć, a nie rzucać błotem po banku, i obrażać się jak dziecko w
piaskownicy. autor tupie nóżkami jak dzicko, bo kurier nie dojechał ("olal/nie
przylazl"), i w związku z tym on już wie gdzie nie zakładać firmówki.

tak samo nie ma nic wspólnego kolizja i uczestnicy tej kolizji na jedno
skrzyżowanie przed bankiem.
ale mithos napisze: "ależ alior bezsensownie się ulokował, bo nie dosyć, że
musiałem go szukać, nie dosyć że palcówka nie na mojej drodze, to jescze kolizje
przed bankiem".


> Dobra lokalizacja placówki to jest bardzo duża zaleta. Aliory np. tak się
> rozlokowały, że ja osobiście nie wiem gdzie one są, w każdym razie nigdzie po
> drodze.

no jasne. jakby każedmu alior albo inny bank miał być po drodze, to wszędzie
musiałby być oddziały wszystkich banków - żeby wszystkim było po drodze do
każdego możliwego banku.


>> post autor'a jest niepotrzebny - rozedrgany emocjonalnie i napisany pod
>> wpływem impulsu, bez przemyślenia.

> Po części tak. Aczkolwiek ja go rozumiem.

widać nie myślisz racjonalnie jeśli rozumiesz takie ferowanie ocen jak autor w
pierwszym poście. działasz impulsywnie.
mithos, czytałem zawsze twoje wypowiedzi, i podziwiałem za logiczne myślenie, za
składność myśli, trafne porady i wyjaśnienia. a tu masz, taka skucha, sromotnie
się rozczarowałem.


K>N>S>