Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Piszac cos takiego pokazujesz, ze nie masz pojecia jak wygladał w
>> bankach proces sprzedazy tych produktów oraz jaka jest wiedza
>> przecietnego kowalskiego w tym zakresie...
>
> To, że wielu "Kowalskich" jest głupich to prawda, ale niestety to
> zwykle ich wina. Natomiast akurat w przypadku kredytów, przynajmniej
> osoby które znam (a jest tu sporo względnie młodych ludzi z kredytami
> hipotecznymi), wiedziały o ryzyku. Mogły go nie doszacować -
> oczywiście.

Załóżmy ze wiedziały. Trudno mi to zweryfikowac w skali populacji bo nie
znam wielu osób z kredytem CHF a te ktore znam - nie wiedziały a
przynajmniej nie rozumiały go w pelnym zakresie.
Czy w Twojej ocenie cokolwiek zmienia to, ze wiedziały nie z banku i ze w
bankach zagrozenie minimalizowano, wrecz pomijano, nie informujac klienta,
nie tłumaczac konsekwencji etc? Bo ja niestety spotkałem się tylko z takim
podejsciem: niech sie pan nie przejmuje, dlatego wybralismy franka bo jego
kurs jest stały a nawet jak troche wzrosnie to zapłaci pan jeden czy drugi
miesiac rate wyzsza o 100zl...
Brak realnego przedstawienia ryzyka, brak opisu konsekwencji etc.
Szacuje, ze gdyby postepowano uczciwie, problem kredytów CHF byłby dzis
problemem marginalnym (moze z 10% tego co jest dzis)
Ale chyba nie masz złudzen, ze bankom chodziło o kase...?