Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze....
Date: Tue, 24 May 2016 06:00:48 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 16
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<nhmhav$pi8$1@node2.news.atman.pl>
<573ee771$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<573f5207$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhnpdj$s27$1@sunflower.man.poznan.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nhokpk$qb8$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<57403994$0$22821$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<r...@4...net> <m...@p...waw.pl>
<nhrnlj$v47$1@node1.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1464069648 23482 79.173.35.225 (24 May 2016 06:00:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2016 06:00:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623309
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Na dziś rząd i parlament ma wiele możliwych ruchów (jak choćby
>> uregulowanie egzekucji długów zabezpieczonych na przedmiocie kredytu
>> tylko do tego przedmiotu, a nie do całego życia przyszłego
>> kredytobiorcy i następnych pokoleń),
>
> Faktycznie to byłoby bardziej uczciwe rozwiązanie, wymagające także od
> banku nieco więcej wysiłku. Tyle że wprowadzenie tego teraz (dla starych
> umów) wydaje mi się przesadnie nieuczciwe względem banków
> (w szczególności w kontekście kredytów na 110% wartości nieruchomości).
> Ale nie wiem.

To jest akurat detal bo po pierwsze te 10% to i tak juz kazdy spłacił, po
drugie mozna przeciez zrobic tak, ze nieruchomosc zabezpiecza 100% kredytu
a te 10% mozna potraktować osobno.