> Ja akurat nie twierdzę, że głupio zrobiłeś kupując wtedy tamta ofertę i że
> nie należało jej kupować (choć jak wiadomo zawsze byłem wrogiem kredytów
> denominowanych). Oferta BRE była bardzo atrakcyjna z tego co pamiętam. Nie
> staram się należeć do grona "mądrych po fakcie". Uważam tylko że należy
> wziąć skutki tamtej decyzji "na klatę" zamiast się wyżalać. Kojarzę Cię
> chyba jako osobę grającą na rynku. Nigdy nie zaliczyłeś stratnej
> transakcji?

zaliczylem tysiace stratnych transakcji a "wygrana na rynku" to pozytywny
wynik transakacji stratnych do zyskownych, poki co daje rade na plus ;)
w tym jednak przypadku ocenilem swoje szanse na wygrana i mi wyszlo, ze
warto zaryzykowac przylaczenie do grupy-koszt w miare maly w por. do
potencjalnego zysku.
jak przegram to sie swiat dla mnie nie zawali ;)


>> nie chce nic z aktualnej oferty bo jest dla mnie nieatrakcyjna a poza tym
>> na razie nie potrzebuje nowego kredytu,
>> chce aneks wg starej oferty bo jestem w tej chwili bardziej wartosciowy
>> dla banku niz nowi, bo:
>> 1. udowodnilem przez 5 lat, ze potrafie splacac w terminie,
>> 2. nie widze powodu dla krojenia mnie bardziej niz to konieczne bo moja
>> nieruchomosc wzrosla wiele na wartosci,
>> 3. bo mam ich karty kredytowe,
>> 4. bo mam ich limit kredytowy,
>> 5. bo robie obroty miesieczne na poziomie kilku srednich krajowych w PLN,
>> 6. bo robie obroty na EUR na poziomie kilku niemieckich srednich
>> krajowych,
>> 7. moglbym jeszcze kilka punktow wpisac ale trace z Tobą plaszczyzne
>> porozumienia dlatego nie bede sie produkowal :)
>
> Podsumowując: uważasz, że jesteś bardzo wartościowy dla banku (z różnych
> względów, z których części nie chciało Ci się nawet podawać). Bank jednak
> tego nie chce docenić pożyczając ci taniej, więc próbujesz uzyskać wyrok
> sądu cywilnego, który go do tego w pewien sposób zmusi. Można i tak, czemu
> nie, choć trudno się dziwić, że dla niektórych to dość zabawne. Rolą banku
> jest zarabianie. Dostałeś środki banku, a następnie odmawiasz mu prawa
> swobodnego zarządzania swoim portfelem kredytowym. Ja przypuszczam co Cię
> tak naprawdę boli. Kurs CHFPLN i jego dalsze perspektywy. Może lepiej to
> wziąć na klatę, a nie na siłę szukać "odbitki". Ale naturalnie można
> odbitki szukać, czemu nie, to jest gra. Tylko nie trzeba się dziwić, że ma
> to zróżnicowany odbiór.

ja po prostu dzialam tam, gdzie uwazam, ze trzeba dzialac. nikomu nie
odbieram prawa do niczego,
ja po prostu chce zeby mnie traktowano indywidualnie a nie wrzucano do
jednego worka z innymi (nowymi, starymi, tymi co nie rozumieja co to ryzyko
kursowe itp itd.).
kurs CHFPLN mnie nie boli - to biore na klate caly czas i dokladam do
interesu z tej strony ale i tak mam zapas z innej. w ostatecznym rozrachunku
kursu CHFPLN, zeby wyjsc na zero, moglbym placic rate nawet o 350 pln
wieksza niz teraz (moja rata oscyluje aktualnie w okolicy 760 pln) a zeby do
tego doszlo to raczej musialaby sie wydarzyc wielka tragedia.

> Oczywiście, że w pewien sposób zostaliście potraktowani niesprawiedliwie.
> Bank z kolei nie wziął na klatę realiów rynkowych jakie się pojawiły,
> tylko przerzucił je na was. A teraz trwa gra, kto te koszty ostatecznie
> poniesie. Tyle że sytuacja nie jest tu całkowicie symetryczna, bo to wy
> dostaliście pieniądze banku. Ale naturalnie jak najbardziej macie prawo do
> zagrania w tę grę.

probujemy ;)

>> heh, ja tam nieco zdanie nt tego banku zmienilem a za moim posrednictwem
>> kilka innych osob :)
>> to cos jak zasada, ze jeden zadowolony przyprowadzi trzech innych a jeden
>> niezadowolony wystraszy piecdziesieciu innych...
>
> Ilość osób jest bez istotnego znaczenia. Liczą się kwoty.

fakt ;)


--
pozdrawiam, wromek