Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela › Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r15g2000prh.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela
Date: Wed, 24 Dec 2008 03:38:18 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <8...@r...googlegroups.com>
References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl><giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl><g
ijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl><f6e89f0e-0880-49ff-9155-aaaa00aba0
ad@q30g2000prq.googlegroups.com><6...@4...c
om><gijvfq$o7e$1@nemesis.news.neostrada.pl><gimio2$r0n$...@n...news.neo
strada.pl><e...@p...googlegroups.c
om><gingcr$c9l$1@news.wp.pl><88622abd-2244-4360-a0d5-0bad6bc21839@q26g200
0prq.googlegroups.com><gioiub$3bo$1@news.wp.pl><e0cdf751-3f2d-4ec3-830c-9
419d3795b57@g1g2000pra.googlegroups.com><6uir1vikhhh5$.n392pbz053oj.dlg@4
0tude.net><0...@a...googlegroups.
com><121lo2m9mt3eh$.1nz48fe97m9ws$.dlg@40tude.net><b83b004d-4d76-4a4d-8bb
3-bfb68c6426c1@y1g2000pra.googlegroups.com><h5ep2cbyoemw.pa8jbarl91xq.dlg
@40tude.net> <git6d1$9q8$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.78.48.96
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230118698 11722 127.0.0.1 (24 Dec 2008 11:38:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2008 11:38:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r15g2000prh.googlegroups.com; posting-host=89.78.48.96;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.5)
Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467098
[ ukryj nagłówki ]
On 24 Gru, 12:28, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
wrote:
> Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:89d5ea26-217b-46da-a039-4ddf837b6c3f@
d42g2000prb.googlegroups.com...
>
> > Jak nie potrafie powiedziec? Pokazalem Ci art. 64 z Pb mowiacy o tym,
> > ze odpowiada bank nadawcy i odbiorcy. Tyle, ze bank nadawcy ma umowe z
> > nadawca zawierajaca zapis o wylaczeniu odpowiedzialnosci finansowej
> > NBP.
>
> > Jak mam Ci jeszcze odpowiedziec? Duzymi literami? Telegram Ci wyslac?
>
> Pozostaje kwestia, ze wynika z tego, ze NBP zawarl w umowie zapisy
> niezgodne z ustawa, dlaczego wiec zapis ten (z umowy) nie zostal uchylony?
> Chociaz jesli powodem bylo BRE, to chcialo udowodnic zupelnie cos
> przeciwnego. A Sad z wlasnej woli nie moze wykraczac poza wnioski skierowane
> w pozwie.

Mozna zawierac takie porozumienia umowne w stosunkach miedzy pomiotami
profesjonalnymi. Konsumenci sa chronieni - w takim wypadku taki zapis
jest niewazny. Natomiast US nie jest konsumentem wiec w umowe mozna
wpisac wiele rzeczy.

BRE chcialo udowodnic, iz zawarcie takiego zapisu w umowie NBP z US
skutkuje takze wylaczeniem odpowiedzialnosci BRE, bo ten bank
realizowal przelew wspolnie z NBP wlasnie na mocy tej umowy.

Sad uznal, ze nie mozna tak rozszerzyc zapisow umowy NBP z US bo zapis
mowi jedynie o wylaczeniu odpowiedzialnosci jedynie NBP nie zas ew.
innych podmiotow.

Na cale orzeczenie rzutuje wlasnie fakt, ze chodzi tu o spor podmiotow
profesjonalnych gdzie przepisy konsumenckie nie maja zastsowania.
Gdyby zamiast US zleceniodawca byl konsument kwestia odpowiedzialnosci
wygladalaby o tyle inaczej, ze zaplacic musialby takze NBP.