eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBezpieczenstwo eKarty -- dowolne operacje banku?Re: Bezpieczenstwo eKarty -- dowolne operacje banku?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Maciej Pilichowski <b...@S...FM>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bezpieczenstwo eKarty -- dowolne operacje banku?
    Date: Sat, 07 May 2005 08:43:16 +0200
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 51
    Message-ID: <e...@4...com>
    References: <m...@4...com>
    <427bc5aa$1@news.home.net.pl>
    <0...@4...com>
    <d...@s...poczta.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-124-109.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1115448193 25010 213.238.124.109 (7 May 2005 06:43:13
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 May 2005 06:43:13 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:347406
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 07 May 2005 00:52:25 +0200, Sławomir Szyszło
    <s...@p...onet.pl> wrote:

    >Dnia Fri, 06 May 2005 22:13:19 +0200, Maciej Pilichowski
    ><b...@S...FM> wklepał(-a):
    >
    >>Po drugie -- skoro nie bylo srodkow, bank powinien nie dopuscic do
    >>autoryzacji! No, zgodnie z normalna logika, bo juz wiem, ze regulamin
    >>swoje.
    >
    >Przecież autoryzacja była - środki były na ekarcie, no nie? Dlatego autoryzacja
    >się powiodła.

    KIEDYS! W ten sposob latwo o kradziez, bo jesli bank dopuszcza
    mozliwosc, ze jakas historyczna autoryzacja daje podstawy do
    nieograniczonego w czasie egzekwowania srodkow, no to...

    >>Autoryzacja miala miejsce w polowie kwietnia. Skoro widze powrot
    >>srodkow do mojej dyspozycji, to znaczy /dla mnie/ ze pieniadze sa moje
    >>i uzylem ich pozniej zgodnie z moim kaprysem.
    >Już ci pisano, że rozliczenie transakcji może być później i bank nie ma na to
    >wpływu. Nawet jeśli byłaby blokada środków, to mogłoby się zdarzyć, że
    >rozliczenie przyszłoby po wygaśnięciu blokady.

    To bank powinien odmowic takiej transakcji. Tak samo kiedy podaje
    nieprawidlowe dane.

    Kurcze, nie rozumiem Waszego /osob broniacych mBanku/ toku rozumowania
    -- to banki, samochody, komputery, sa dla ludzi, a nie odwrotnie.
    Jezeli projektanci systemu nie chcieli stworzyc lepszego systemu, to
    nie oznacza, ze ja jestem winny. Kurcze...

    >Przecież nikt ci nie zabrał żadnych pieniędzy! Blokada nie oznacza przekazania
    >gdzieś twoich pieniędzy, a jedynie zapewnienie odpowiedniej kwoty na rozliczenie
    >transakcji.

    Zaraz, przeciez ja rezygnuje z zakupu (*), a bank sie jednak rozmysla
    i decyzuje sie na wykonanie operacji!

    milego dnia zycze
    hej

    (*) W tym akurat przypadku nie, ale chodzi mi o zasade. To co kupuje,
    jak kupuje, czy rezygnuje z zakupu to sprawa miedzy mna a sklepem. To
    co sie zdarzylo pokazuje jak latwo sklep moze wyciagnac mi pieniadze z
    konta na podstawie _historycznej_ autoryzacji!
    --
    Maciej "MACiAS" Pilichowski http://bantu.fm.interia.pl/

    M A R G O T --> http://www.margot.cad.pl/
    automatyczny tłumacz (wczesna wersja rozwojowa) angielsko-polski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1