Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA5148DA715F0Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...
>> Nie twórz proszę mitów. Dla banku kredyt walutowy jest
>> atrakcyjniejszy
>> bo dodatkowo zarabia na przewalutowaniu. Tylko i wyłącznie. Nie
>> zarabia
>> na przewidywaniach kursu.

>Jestes pewien?
>W przypadku wielu banków jest wielce prawdopodobne ze nie kupowały
>franków
>ktore pozyczały, w przypadku niektorych jak np. millenium widac to
>jak na
>dłoni w ich bilansach - nie mogli pozyczac franków bo ich po prostu
>nie
>mieli. No chyba ze bilans kłamie...

Jak pisalem - jaki sens mialby dla banku taki kredyt ?
Nie dosc ze odsetki marne, to jeszcze kwota w zlotowkach maleje ?
Mialoby to sens, gdyby bank wiedzial, ze pojdzie w gore ... ale
przeciez udzielali takich kredytow i w poprzednich latach, a frank
tanial i tanial.

W bilansie Millenium za rok 2008 sa dziesiatki miliardow walutowych
instrumentow pochodnych - np 34mld swapow w terminie ponizej 3
miesiecy, 5mld kontraktow.
Ale w ktora strone te instrumenty dzialaja, to juz bank nie
poinformowal :-)
Nawiasem mowiac - 3 miesiace to krotki okres, za krotki na kredyt
hipoteczny.

Nie patrz tylko na franki - bank mogl sam pozyczac np w euro, uznajac,
ze ryzykow kursowe EUR/CHF jest niewielkie.
Zysk banku za 2008 nie byl duzy - czyli ten spory zysk wynikajacy ze
wzrostu kursow kredytow frankowych byl zrownowazony zobowiazaniami ...
albo bank zdolal go zgrabnie ukryc :-)


J.