Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA5134D29265Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>>
>> Nie mam pojęcia jak do tego doszedłeś.
>
> Doszedłem do tego w ten sposób, ze sytuacje w ktorej w pracy jestes
> specjalista od wszystkiego opisałes, jak zrozumiałem, z niejaką dumą.

Absolutnie bez żadnej dumy a z wściekłością, że każe mi się
(urzędnicy/politycy unijni i nasi) podejmować racjonalne decyzje i ponosić
za nie odpowiedzialność w oparciu o ich bełkot.
Konkretnie miałem na myśli wymaganie (dyrektywa RoHS, która weszła w 2013
roku, dodatek VI ) aby w deklaracji CE podawać:
------- cytat (dokładny, te 3 kropki to nie moje pominięcie czegoś tylko
tak jest w dyrektywie) -------
1. Nr ... (niepowtarzalny identyfikator EEE):
------- koniec cytatu -------

EEE oznacza po prostu sprzęt elektroniczny.

Według mnie nie da się tego w żaden inny sposób zrozumieć niż wpisanie w
deklaracji konkretnego numeru fabrycznego urządzenia (każde inne oznaczenie
nie jest niepowtarzalne).
Jakiś jeden z drugim baran nie pomyśli, że wymaganie jest praktycznie nie
wykonalne i potem wszyscy (ja też) muszą kombinować jak by to można było
inaczej zinterpretować i według tej interpretacji postępują (ja też)
narażając się, na kary za nie zastosowanie się do dyrektywy. A mam obowiązek
ją znać i w pełni zastosować.

Macie jakieś pomysły - jak to zinterpretować w zgodzie z logiką, aby dało
się zrobić ?

> A mnie się wydaje że na pewnym poziomie specjalizacji taniej jest
> skorzystać z usług fachowca.

No więc próbowałem znaleźć fachowca. Napisałem do naczelnego
specjalistycznego pisma branżowego, ten znał kogoś w ministerstwie, kto się
interesuje RoHS i obiecał napisać artykuł na ten temat. W artykule ujął, że
nie ważne jak się zrobi, ważne, że się starało. Jak dostałem od naczelnego
ten artykuł na brudno to napisałem, że na jego miejscu wstydziłbym się coś
takiego opublikować. Skierował do poprawek ale to niewiele dało - kolejny
bełkot.
Do tej pory nie wiem, czego tak na prawdę, dyrektywa ode mnie wymaga.

[...]
> Bo ja - co do zasady - zgadzam się z Tobą. Ale mam wrażenie ze rozmawiamy
> o
> dwóch róznych sprawach - Ty mówisz o dziecinnym braku wiedzy podstawowej
> (czy kawa w kubku jest gorąca), ja mówie o wiedzy duzo bardziej
> specjalistycznej połączonej z kłamstwami pracowników banku na temat tej
> wiedzy.
> No chyba ze przyjąc iz tą wiedzą ktorą kazde dziecko powinno miec jest
> fakt
> iz: BANK dla swojego zysku zawsze będzie cie próbował oszukać?

Przypuszczam, że prawda jak zwykle leży gdzieś po środku.
Ja też nie zdawałem sobie sprawy co się może stać z kursami. Wydawało mi
się, że jak kurs twardych walut pójdzie w górę to i pensje i wartości
nieruchomości będą musiały dokładnie tak samo, bo praca/dom ma przecież
jakąś realną wartość.
Kredyt we frankach odrzuciłem z zupełnie innego powodu. Pracownik banku nie
umiał mi wytłumaczyć co mi gwarantuje, że kursów zakupu sprzedaży bank nie
będzie niekorzystnie zmieniał akurat na dni kiedy ja mam spłacać kredyt. Co
go powstrzyma od spreadu 50 i więcej %. Jedyne co mi mówił, że tak się nie
robi.
P.G.