Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:txhmlbsnvlcj.1uj14g0ffzlen.dlg@40tude.net...

> Skippy jak działają fundusze i dlaczego nie zawsze są po stronie swych
> klientów też wylano tonę atramentu. Wiem o tym i znam te mechanizmy. Nie
> ma
> darmowego obiadku. Nie uchronisz się przed machlojkami, sprzecznymi
> interesami itp. choćby nie wiem jakie KNFy CBA czy inne cholerstwa
> powołano.
> Ja staram się żyć w świecie nieidealnym. Wcale nie pragnę go wywracać go
> do
> góry nogami. To są naprawdę proste sprawy i nie trzeba tu roztrząsać
> problemów nt. różnic między obligacją a zapisem w ZUS. Wystarczy, żebyśmy
> Ty i ja i parę innych osób założyło własny "społeczny" fund na zasadzie
> dobrowolności i pełnego wglądu w realizowaną politykę. Powołujemy
> zarzadzającego a jak nam sie nie bedzie podobał to go wywalamy. Proste?

Nie jest proste.
Postulujesz stworzenie funduszu, gdzie zarządzający będzie odpowidał za
pieniądze.
No to se szukaj takich, a ja znalazłem.
Sam nim jestem.

> Tyle że to nie jest rozwiązanie dla milionów. Dlaczego? Ano dlatego, że
> żadne państwo nie wypuści z ręki monopolu na sterowanie bogactwem
> obywateli. Nas by jeszcze tolerowało, ale nie miliony.
> To nie Ameryka skippy. To jest biedny niby europejski kraj, rzadzony przez
> biednych kacyków, których nie stać nawet na porządny samolot. Parę osob
> się
> dorobi reszta będzie zżerać tynk ze ścian.

To akurat nie ma nic do rzeczy.
Nawet nie wiem jak sie odnieść.
A Kambodża to nie Polska i dziadek tam zawozi wnuczkę do pracy w burdelu.
No i co z tego, ze Polska to nie Ameryka?

> Spójrz na obrzydliwą skorumpowaną Japonie

Autentycznie nic nie wiem na ten temat oprócz tego, ze korupcja rozumiana
jako naduzycia urzędnicze jest wszędzie.
Jak i inne przestepstwa.
Podejrzewam, że Japonia jest wśród najmniej skorumpowanych państw, ale to
tylko na "czuja", bo nie wiem gdzie szukać jednoznacznych źródeł.

> i porównaj ich kataklizm z naszą
> ubiegłoroczną powodzią. Porównaj ile tam się robi żeby chronić życie
> ludzkie a ile tu. To nie jest kwestia bogactwa kraju. Jeżeli premier
> przyjeżdża do jakiejs zalanej wioski i mówi (cytuję z pamięci):
> "to nie jest moja wina, ja jestem premierem. To pan jest winny i wójt, bo
> takiego wójta pan wybrał"

No ale co niby ma z tego wynikać?
Co nie tak powiedział?
Powiinien powiedzieć "spieprzaj dziadu" czy "oczywiście rząd pokryje
wszystkie szkody, także tym co sie nie ubezpieczyli".
Nie rozumiem, rozwiń proszę.

> I dalej: w zamierzchłych latach 90tych pamiętam dyskusję Moczulskiego w TV
> o Polakach z Kazachstanu, w której Moczulski - skądinąd Prawdziwy Polak,
> prawicowiec i katolik pełną gębą - twierdził, że naszego państwa nie stać
> na przyjęcie repatriantów a im tam jest bardzo dobrze i nie muszą do nas
> przyjeżdzać.

Ja Ciebie kompletnie przestaję rozumieć.
Środowisko które tak kochasz zrobiło z Moczulskiego agenta, z Ciebie ukryta
opcję, a Ty pójdziesz za nimi w ogień.
No siła jest porażająca.
I przerażająca.

> I ostatnio: Kaczyński - na którego Tusk Vision Network tak najeżdża -
> uwłaszczył w czasie swoich rządów wielu ludzi spółdzielczymi mieszkaniami.

Tzn co zrobił, bo nie rozumiem?
Rozdał nie swoje?
Przybliż proszę.

> Kto zaczął oponować i oddawał sprawę do TK? SLD oczywiście - najbardziej
> prospołeczna partia!!! Brawo ci panowie - lewicowcy pełną gębą.

Dobry żart tymfa wart.
Dawałem linki.
Zobacz sobie co ta prospołeczna partia wyrabiała jak rządziła, konkretny
przykład to prezesura jej przedstawiciela w Central Wings.
Ten jeden wystarczy.

> Wybacz skippy, nie wierzę temu państwu, i tyle nic na to nie poradzę. Nie
> mogę uwierzyć państwu które odmawia przyjazdu obywatela polskiego do
> Polski
> i nie ma żadnego związku z własnym narodem. Naprawdę przykro mi - nie
> potrafię.

Tu się zgadzam.
Kompletnie nie rozumiem, dlaczego obywatele Polscy i ich potomkowie nie mogą
wrócić do Polski.
Tzn inaczej, rozumiem dlaczego WSZYSCY politycy z gebami pełnymi frazesów
do tego nie dopuszczali.
Także Twój ukochany.