"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3abcdk7vq.fsf@maximus.localdomain...
>
> No normalnie, inny przypadek.
>

Wytlumacz ta innosc.

>
> Przeciez napisalem ze bank, nie BFG ponosi odpowiedzialnosc.
>

W jaki niby sposob odpowiada jesli moze dostac dofinansowanie z budzetu
panstwa lub od tzw. BFG?

>
> No ale wiesz, chcesz zeby kobita z warzywniaka porownywala ratingi
> bankow przed wplaceniem utargu? 20 czy inne 50 albo 100 keuro to nie
> jest suma, ktora zajmuja sie spekulanci.

No zapewne lepiej dac gwarancje jej srodkow, niech inni zaplaca za byle jaki
wybor. Podobnie z emerytura, co za roznica do ktorego OFE sie zapiszesz,
niech emerytury beda takie same ;).

> A instytucji finansowych BFG
> tak czy owak chyba nie obejmuje, niezaleznie od sumy?
>

Jak rozumiem uwazasz, ze bank nie jest instytucja finansowa? Zeby rozwiac
watpliwosci piszac instytucja finansowa mialem na mysli instytucje
kredytowa, czyli po prostu bank.

>
> Natomiast system bankowy to jeden z filarow istnienia w ogole panstwa,
> i zaufanie do niego jest konieczne.
>

Dla bezpieczenstwa systemu nie jest potrzebne gwarantowanie kilkuletnich
dochodow przecietnego Polaka.

>
> Nie wydaje mi sie.
> W moim przekonaniu "zwykle" oszczednosci "zwyklych" ludzi powinny byc
> bezpieczne, a to ze akurat 80% czy inna wylosowana akurat czesc

I wlasnie o to chodzi. Chcesz miec gwarancje to idziesz do panstwowego BGK i
otwierasz lokate 3 m-czna na 4,6%, a jak chcesz zarabiac wiecej to idziesz
do banku, ktory oferuje 9%. Skoro wybralem mniejszy zysk i bezpieczny bank
to nie widze powodu zeby placic za depozyty tych ktorzy wybrali 9%.

> klientow jest biedna to nie jest zaden argument. Myslisz ze banki
> przejmuja sie bieda swoich klientow?
>

Ale o co chodzi?

>
> Jesli np. w gorach przewodnik bierze kogos (np. klienta), to za niego
> odpowiada, nie moze powiedziec "mam limit 10 czy 100 keuro i spadaj".
> Ale on jest profesjonalista, (przypuszczalnie) on bierze za to
> pieniadze i za niego nikt nie odpowiada.
>

Wlasnie. Jesli okaze sie, ze przewodnik popelni blad, sam zginie podczas
wyprawy, a reszta uczestnikow pozostanie po niej warzywkami to inni
przewodnicy nie beda sie zrzucac na ich utrzymanie.

> Jesli ludzie chca ryzykowac to nie widze problemu, w gorach nie musza
> miec przewodnika, i moga wplacac pieniadze do BKO albo SKOKu. Ale
> jesli korzystaja z tego elitarnego grona firm, jakimi sa banki, to
> niech to grono odpowiada za siebie.
> --

Jak nie chca ryzykowac to niech ida do BGK, a reszta niech odpowiada przede
wszystkim za swoje dzialania + dla bezpieczenstwa moga sie zrzucic na
minimum dzieki ktoremu nikt nie umrze z glodu w przypadku banktructwa
instytucji kredytowej.

MK

PS. Moja opinie przedstawilem i juz nic wiecej nie mam do dodania.