On 2016-06-14, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Podkreślone. Klient _został_ powiadomiony o ryzyku. Tylko myślał, że
>> ryzykowne zdarzenie nie wystąpi. Ot co. Każdy tak myśli jak podejmuje
>> gre w kredyt (będę zdrowy, nie podniosą stóp, nie stracę pracy, nie
>> potrąci mnie tramwaj).
>
> Skąd przeknanie ze został powiadomiony?

A skąd przekonanie że nie został?
Akurat też byłem zainteresowany kupnem mieszkania i w 2007, i w 2008.
Chociaż sam wtedy wyczułem, że jest bańka i należy przeczekać, to
jednak kilka spotkań odbyłem i informowany byłem o ryzyku kursu
walutowego.

> Pamietam te spotkania i było dokładnie odwrotnie - zapewnienia o
> bezpieczenstwie...

No bo nikt *wtedy* nie myślał, że ryzyko jest duże, ale o ryzyku
związanym z kursem walutowym *informowali*.

> Może po prostu w Poznaniu tylko tak "matertingowali"...?

Nie, po prostu wtedy był hurra optymizm na rynku i tyle.
Weszliśmy do unii, mieliśmy furę siana z dotacji, gospodarka
prężnie rosła, w mediach trend "zawsze będzie rosło" itp.

Dotyczyło to też akcji, tfi, walut (złotówka mocno rosła
w siłę), wzrostu gospodarczego (przejrzyj prognozy
i wypowiedzi polityków z 2004-2007 roku).

Na tym tle to się chyba tylko KNF wybijał wydając co rusz
coraz bardziej restrykcyjne rekomendacje, za co zresztą
ówcześnie zebrał opierdol od polityków, także obecnej
partii rządzącej.

Tu masz prosze, jak nie wierzysz:
https://www.knf.gov.pl/Images/przypomnienie_publiczn
ej_dyskusji_CHF_tcm75-40728.pdf

Więc pls, bez pitolenia że nikt nie wiedział.
Cielak może i nie wiedział. Reszta wiedziała, ale miała nadzieję
że się nie zdarzy.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com