On 2016-06-14, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> Dlatego odpowiedzialny bank, dajacy ryzykowny kredyt na 30 lat
> powinien im to przynajmniej spróbowac wyjasnic... A nie zapewniac o braku
> tego ryzyka. Skad maja je znac, skoro nawet bank mówi, ze go nie ma.
> Ba, powinien wrecz to ryzyko przerysowac!

A to ciekawe. Jak brałeś kredyt na 30 lat, to nie posiłkowałeś się
żadnymi artykułami, nie analizowałeś tematu, nie pytałeś znajomych,
nie czytałeś nic, tylko radośnie polazłeś do banku i jak ciele
wierzyłeś w to co mówi sprzedawca? Srsly?

Oh come on. :D

> A ktos inny pisał, ze jakby banki uczciwie informowały o ryzyku to nikt by
> kredytu nie wział...

I chwilówek też nikt nie bierze.
Yeah, right.

Jak ktoś *nie chce*, to nie przyjmie do wiadomości informacji
o ryzyku. On nie szuka powodu by *nie kupić*, tylko szuka jak najwięcej
powodów by kupić *jak najtaniej*. Wtedy branie CHFów jawiło się jako
coś sprytnego. KNF ostrzegał *bardzo mocno* i był ignorowany.

> Wiec moze jednak ludziom brakuje wiedzy ale nie maja skłonnosci
> samouniceswienia...?

Zazwyczaj mają skłonność do przesadnego optymizmu.
A ci co jednak nie są optymistami, to nie biorą po prostu kredytów :P

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com