eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCzy kredyty walutowe są zgodne z prawem?Re: Czy kredyty walutowe są zgodne z prawem?
  • Data: 2016-06-14 17:58:12
    Temat: Re: Czy kredyty walutowe są zgodne z prawem?
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    > [...]
    >
    >>> A skąd przekonanie że nie został?
    >>
    >> Z doswiadczenia moich spotkan w banku, gdzie przekonywano mnie, ze
    >> ryzyka nie ma.
    >
    > Znaczy nikt Ci nigdy nie powiedział, że kredyt walutowy wiąże się z
    > ryzykiem zmiany kursu? Ktoś Ci obiecywał sztywny kurs?
    >
    Mniej wiecej.
    Twierdzono, ze własnie dlatego wybrano CHF, ze oczywiście sa jakies zmiany
    kursu ale raz w jedna, raz w druga natomiast co do zasady walutaj est
    stabilna i ze ryzykiem kursu nie ma sie co przejmowac.

    >>> Akurat też byłem zainteresowany kupnem mieszkania i w 2007, i w
    >>> 2008. Chociaż sam wtedy wyczułem, że jest bańka i należy przeczekać,
    >>> to jednak kilka spotkań odbyłem i informowany byłem o ryzyku kursu
    >>> walutowego.
    >>
    >> W jaki sposób?
    >
    > Informowali, że kredyt walutowy charakteryzuje się ryzykiem zmiany
    > kursu. A jak mieli to robić? Jakie wg Ciebie jest dzisiaj ryzyko
    > wzrostu kursu CHF? A jakie jest ryzyko spadku?
    >
    Czyli ciebie tez nie informowali, ze CHF jest w dołku i ze taka sytuacja na
    pewno sie nie utrzmya przez 30lat?
    Ze jak podskoczy to nagle powiedzmy z 200 zrobi ci sie do spłaty 300 itd...

    Dzis wiem, ze tego w okresie 30 lat przewidziec sie nie da.

    > A jakie miałeś o tym zdanie w 2006-2007?
    >
    Wtedy wierzyłem bankowcom...

    > [...]
    >
    >>> Na tym tle to się chyba tylko KNF wybijał wydając co rusz
    >>> coraz bardziej restrykcyjne rekomendacje, za co zresztą
    >>> ówcześnie zebrał opierdol od polityków, także obecnej
    >>> partii rządzącej.
    >>>
    >> Bo robił to za późno i zbyt ogólnie.
    >
    > Nie robił. Sprawdź daty i komentarze. Zbierał równy opierdol
    > za to że ograniczał, ze obywatele przecież są świadomi i CHCĄ
    > decydować.
    >
    > Ci sami obywatele drą teraz szaty że im pozwolono decydować,
    > zgodnie z postulatem. ;->

    Bo robił to po urzedniczemu...
    Czyli zamiast edukować, wyjasniac - ogłaszał sobie jakies wytyczne i juz.
    A reszte zostawiał w rekach sprzedawców.
    >
    >>> Tu masz prosze, jak nie wierzysz:
    >>> https://www.knf.gov.pl/Images/przypomnienie_publiczn
    ej_dyskusji_CHF_t
    >>> cm 75-40728.pdf
    >>>
    >>> Więc pls, bez pitolenia że nikt nie wiedział.
    >>> Cielak może i nie wiedział. Reszta wiedziała, ale miała nadzieję
    >>> że się nie zdarzy.
    >>>
    >> Gorąca prosba - czy mogłbys przyjac jakas konsekwentna linie - bo juz
    >> nie wiem czy Twoim zdaniem wszyscy wiedzieli, czy wszyscy poza
    >> bankami wiedzieli czy moze jeszcze cos innego?
    >
    > Przecież cały czas piszę. Wszyscy wiedzieli, wszyscy byli informowani,
    > że jest ryzyko, ale przyjmowali że to się "nie wydarzy".
    >
    Czyli banki według ciebie wierzyły ze frank bedzie w dołku przez 30 lat...
    hahahaha
    Chyba jestes bardziej naiwny niz ja lat temu 8 jak wierzyłem bankom ze
    kredyt we frankach jest bezpieczny :)

    > Jak kupujesz ubezpieczenie na życie, to przyjmujesz do wiadomości że
    > *jest ryzyko* utraty przez Ciebie życia i chcesz kogoś na tą
    > okoliczność zabezpieczyć, ale chyba nie przyjmujesz, że to się
    > wydarzy, czyż nie?
    >
    Rozumiem, ale nie wierze ze banki oceniały tak nisko prawdopodobienstwo
    dosc znacznej zmiany kursu franka w momencie kiedy ten był w dołku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1