>
> >> Ktoś normalny to powinien iść do tego banku, w którym jest konto,
> >> a nie później mieć pretensje.
> >
> > Jak wpłaci swoje zobowiązanie, to Tobie nic do tego w jaki sposób i
gdzie to
> > zrobił.
>
> Toteż PiotRa wcale nie interesuje, gdzie te wpłaty były dokonane,


Jak to nie - przecież napisał "Ktoś normalny to powinien iść do tego banku,
w którym jest konto" - nie uważasz, że to lekka przesada. No kurka - to KTO
ma się do KOGO dostosować?


>on
> tylko chce otrzymać TE WSZYSTKIE INFORMACJE, KTÓRE BYŁY NA ORYGINALNYM
> DOWODZIE WPŁATY!
> Jeśli na wydruku z banku pominięto JAKIEKOLWIEK informacje, które były
> zawarte na oryginalnym dowodzie wpłaty, to jest to ewidentna wina banku
> i nie ma o czym mówić!

A skąd ma jego bank wziąć oryginalny dowód wpłaty, jeżeli klient zapłacił w
innym banku? Jeżeli spółdzielnia ma konto w PKO BP a ja mam kaprys płacić w
BZWBK to co?



> >> A poza tym druki standardowe to następny wymysł banków.
> >
> > Jaaaasne - może to Ty masz decydować co jest standardem?
>
> A co wg Ciebie jest standardem? Druczek, który obowiązuje od roku i -
> jak tu ktoś inny napisał - w przyszłym roku ma znowu zostać zmieniony?


Co będzie w przyszłym roku to się dopiero okaże. Na razie jest taki a nie
inny standardowy druk.


> >> Dla mnie drukiem standardowym jest książeczka opłat.
> >
> > Kogo to obchodzi? Ty bierzesz pieniądze za to, żeby wpłaty zostały
> > prawidłowo po stronie spółdzielni zaksięgowane. Coś Ci się chyba w
główce
> > poprzestawiało - kto tu jest dla kogo?
>
> Droga Glenn!
> Na ogół piszesz bardzo rozsądnie,

No dzięki i vice versa, ale teraz nie mogę się z Tobą zgodzić ;-)))


>ale w tym momencie mogłabyś służyć za
> ilustrację powiedzenia: "Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia".

I owszem. Nie widzę nic w tym złego!


> Gdybym był na miejscu PiotRa, to też by mnie krw zalała. Weź pod uwagę:
> Specjalnie uzgadniali z Bankiem układ książeczki opłat, zainwestowali w
> czytniki kodów kreskowych, a teraz jakiś palant z banku jednym pismem im
> to wszystko wywraca! W cywilizowanym świecie tak się nie robi!

To niech zmieni bank (i przede wszystkim usługę!). A spółdzielcę "walka"
Piotra z bankiem nie powinna obchodzić (za to ma płacone Piotr, żeby to
załatwić - wybrać odpowiednią usługę m.in.). Piotr natomiast uważa, że swoją
"niemoc" w wyegzekwowaniu umowy z bankiem (o ile to było w umowie, bo jak
nie to co? Kupowali czytniki kodów "na gębę"????) lub w zmianie banku może
przerzucać na klienta (spółdzielcę). Tyle, że komuna się skończyła. A tak na
marginesie to jego zakres obowiązków prawie dokładnie pokrywa się z tym, co
byle system homebankingu potrafi, więc tak się zastanawiam, czy swoją osobą
powinien on nadal podwyższać koszty tejże spółdzielni ;-)


> Ja rozumiem, że bank musi ciąć koszty, ale PSIM OBOWIĄZKIEM BANKU jest
> przekazać posiadaczowi rachunku wszystkie informacje, jakie podał
> zlecający wykonanie przelewu.


Gdzie to masz (o tym psim obowiązku) ?

>Jeśli bank się z tego nie wywiązuje, to
> człowiek, który to spowodował powinien wylecieć z roboty na zbity pysk.
> Choćby za to, że zapomniał, że to on jest dla klientów banku, a nie
> klienci dla niego.

Bank realizuje umowę. Widocznie nic takiego w niej nie było. Jeżeli było, to
należy reklamować. A jak nie, to pogonić tego, kto w spółdzielni zadecydował
o zakupie czytników kodów bez odpowiednich podstaw (taką podstawą byłaby
umowa z bankiem).








--
Pozdrowienia,
Glenn