Użytkownik "Marek Madej" <m...@w...INTERIA.i-to.PL> napisał w
wiadomości news:bpkoep$ong$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PiotrR dnia 2003-11-21 02:14 napisał(a) co następuje:
>
> >> Ty nie masz kwitka - lokator ma latać do banku?
> > TAK
>
> BZDURA.

Ale sie podnieciles...;-)
Nie krzycz tak....

> NIGDY nie zgodzę się na to, żeby ktoś zmusił mnie do chodzenia GDZIEŚ i
> stania w jakiejś kolejce (-->marnowania mojego czasu) tylko dlatego, że
> KOMUŚ tak jest wygodniej. Nie po to korzystam z systemów bankowości
> internetowej. A wystarczyłoby, żeby temu KOMUŚ chciało się inaczej
> zorganizować sobie pracę! A ja za JEGO pracę przecież mu płacę!

Wszystko dobrze prawisz, tylko troche obok tematu...;-))
Problem PiotR'a polegal na tym, ze wplacajacy nie podawal danych
identyfikujacych naleznosc.
Glupia sprawa, ale prawidlowe wypelnienie przelewu nalezy do
wplacajacego...;-))
Wydawac by sie moglo, ze ten elementarny wymog towarzystwu
czytajacych/piszacych na ta akurat grupe nie powinien byc obcy.
Jesli uwazasz, ze masz racje to zrob taki eksperyment - popros kogos o innym
nazwisku i adresie aby zaplacil za ciebie przelewem ze swego konta za
fakture za twoj telefon komorkowy. Zastrzezenie - ma nie podawac w polu
"Tytulem" ani twojego numeru telefonu ani numeru faktury, a numer konta
odbiorcy niech okroi do numeru oddzialu banku i numeru konta (wycinajac
numer subkonta).
W stosunku do operatora tez bedziesz taki odwazny, ze NIGDY cie nie zmusi do
wyjasniania i powinien traktowac twoje konto jako "bez zaleglosci"?

Jak znam wyciagi generowane przez PKO BP to pole "tytulem" akurat na wyciagu
u odbiorcy sie pojawia i jesli bylo prawidlowo wypelnione to PiotR nie
bedzie mial z nim problemow.
Ale jezeli nie bylo wypelnione to niestety jest problem nadawcy i to on
powinien wyjasnic. Poki nie wyjani jest dluznikiem.

A w sprawie subkont przeciez jest wszytko jasne - bank tego aktualnie nie
oferuje, po co bic piane?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com