> >
> > >> Ty nie masz kwitka - lokator ma latać do banku?
> > > TAK
> >
> > BZDURA.
>
> Ale sie podnieciles...;-)
> Nie krzycz tak....

Pierwszy zakrzyknął PiotrR, tak go ubodła insynuacja, że lokatorzy nie mają
ganiać po bankach ;-)))



>
> Wszystko dobrze prawisz, tylko troche obok tematu...;-))
> Problem PiotR'a polegal na tym, ze wplacajacy nie podawal danych
> identyfikujacych naleznosc.

Nie - problem PiotrR polega na tym, że bank nie przekazał mu kwitka, gdzie
wpłacający podał te dane.


> Glupia sprawa, ale prawidlowe wypelnienie przelewu nalezy do
> wplacajacego...;-))

Owszem - i wpłacający wypełnił ;-)

> Wydawac by sie moglo, ze ten elementarny wymog towarzystwu
> czytajacych/piszacych na ta akurat grupe nie powinien byc obcy.

No, jak i czytanie o co chodzi w wątku zanim zabierze się głos, prawda ;-)))
?


> Jesli uwazasz, ze masz racje to zrob taki eksperyment - popros kogos o
innym
> nazwisku i adresie aby zaplacil za ciebie przelewem ze swego konta za
> fakture za twoj telefon komorkowy. Zastrzezenie - ma nie podawac w polu
> "Tytulem" ani twojego numeru telefonu ani numeru faktury, a numer konta
> odbiorcy niech okroi do numeru oddzialu banku i numeru konta (wycinajac
> numer subkonta).
> W stosunku do operatora tez bedziesz taki odwazny, ze NIGDY cie nie zmusi
do
> wyjasniania i powinien traktowac twoje konto jako "bez zaleglosci"?


To nie ta sytuacja ;-))) Tutaj pracownik spółdzielni przekazał lokatorom
książeczki wpłat z interesującymi go danymi. Lokator skorzystał z tych
książeczek. Bank nie przekazał części kwitka zawierającego interesujące
pracownika dane (osobną kwestią jest to czy miał do tego prawo - trzeba by
przeczytać umowę spółdzielni z bankiem). Pracownik spółdzielni zaś proponuje
lokatorowi, żeby w takiej sytuacji ganiał i wyjaśniał sprawę w banku, zaś na
propozycję założenia subkont (co w ogóle rozwiązałoby problem) pisze, że
tego NIGDY nie zrobi.


> Jak znam wyciagi generowane przez PKO BP to pole "tytulem" akurat na
wyciagu
> u odbiorcy sie pojawia i jesli bylo prawidlowo wypelnione to PiotR nie
> bedzie mial z nim problemow.


No właśnie.

> Ale jezeli nie bylo wypelnione to niestety jest problem nadawcy i to on
> powinien wyjasnic. Poki nie wyjani jest dluznikiem.

Problem w tym, że to pole zostało wypełnione przez Piotra - druk został
przygotowany przez spółdzielnię.




> A w sprawie subkont przeciez jest wszytko jasne - bank tego aktualnie nie
> oferuje, po co bic piane?

Uhmmmm - ileż to mamy banków w RP ;-))) ?



--
Pozdrowienia,
Glenn