eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDebet w koncie /skomplikowana sprawaRe: Debet w koncie /skomplikowana sprawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Debet w koncie /skomplikowana sprawa
    Date: Thu, 10 Feb 2005 14:13:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <cufmmj$dul$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cudfsr$cel$1@inews.gazeta.pl> <cudj2n$r4t$1@inews.gazeta.pl>
    <cudjd3$spd$1@inews.gazeta.pl> <cudkka$p6g$1@news.onet.pl>
    <cudl7q$46s$1@news.dialog.net.pl> <cudlp8$b3d$1@inews.gazeta.pl>
    <cuflc9$7db$1@atlantis.news.tpi.pl> <cufm1d$5tt$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cma170.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108041236 14293 83.31.128.170 (10 Feb 2005 13:13:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Feb 2005 13:13:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <cufm1d$5tt$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:336659
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2005-02-10 13:56 Glenn donosi:
    > Właściciel rachunku skorzystał z debetu do opłacenia prowadzenia rachunku (a
    > że zostało to zrobione automatycznie, to już inna sprawa - tak są przecież
    > pobierane opłaty za konto). Przecież wiedział, że ma płatne konto z
    > uruchomionym debetem. Więc co? Uważał, że konto wyparowało?

    Wszystko się zgadza. Jednakże żeby prowadzić rachunek ROR w BPH nalezy
    go obsługiwać czyli zapewnić regularne wpływy na konto. W innym
    przypadku jest to sprzeczne z umową rachunku.

    W związku z powyższym klient nie zachował się tak jak powinien (nie
    zamykając rachunku a tylko zaprzestając obsługi). Z drugiej jednak
    strony bank doskonale wiedział jaka jest sytuacja dotycząca obsługi tego
    rachunku (bo oprócz raportów na temat przekroczeń salda istnieją również
    raporty na temat nieobsługiwanych rachunków) czyli można powiedzieć,
    że wina leży po obu stronach i moim zdaniem powinno się tutaj pojawić
    rozwiązanie, które obciąży każdą ze stron.

    --
    Jam_Lasica
    z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
    które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1