Dnia 2005-02-10 14:55 Glenn donosi:

> Nie. Klient nie chciał otrzymywać korespondencji z banku. Umowa o konto cały
> czas trwała, debet do konta był przyznany. Czy bank jest Duchem Świętym,
> żeby wiedzieć że klientowi to konto nie jest już potrzebne i nie chciałby za
> nie płacić (zwłaszcza z kredytu) ? A może autor wątku "zapomniał" , że ma
> tam konto z uruchomionym debetem? Bądźmy poważni. Co do zarzutu, że bank
> MÓGŁ zamknąc konto ze względu na brak zadeklarowanych wpływów, to właśnie
> kluczowe jest słowo "mógł".

Chodzi mi tylko o to, że sprawa byłaby bezsporna gdyby klient ewidentnie
chciał wypiąć się na bank. W tym jednak przypadku klient nie skorzystał
z salda debetowego tylko zaprzestał obsługi rachunku (czyli de facto nie
wypłacił środków należących do banku). W związku z tym bank powinien
rozpatrzyć sprawę indywidualnie. Poza tym w większości przypadków banki
wypowiadają umowy dla rachunków "martwych" przez tak długi okres.

Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że przyczyną całej sytuacji jest
gapiostwo autora wątku. Prosił jednak o opinię w tej sprawie a z jego
opisu nie wynika żeby postępował w sposób świadomie szkodzący interesowi
banku więc uważam, że ma możliwości negocjacji.

--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)