totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


Ja niczego bym nie chciał. Opowiedziałem o swoim poglądzie dlaczego
państwowa emerytura splajtuje. Ty uważasz państwową emeryturę za postęp, ja
uważam za chybiony pomysł, który przyniósł same straty w wymiarze społecznym
i jednostkowym.
----------------------------------------------------
-----------------------

Państwowa emerytura jest nieunikniona w rozwiniętym systemie społecznym, w
którym żyjemy.
Porównywanie tego z tym co było przed wiekami jest czystym absurdem.
Chciałbyś żyć w systemie ekonomiczno-społecznym, który był przed wiekami ?
Przed wiekami nie używano np. dezodorantów ani pasty do zębów i czy to
oznacza, że mamy do tego wrócić ?




Wyobrażam sobie zniesienie emerytury państwowej przy pomocy ustawy, tak jak
została wprowadzona. Państwo przyznane świadczenia wypłacało by z długu, tak
jak robi to teraz. Ja mam wyobraźnię w tej sprawie, a Ty nie masz.
----------------------------------------------------
------------------------


Przepraszam, że to muszę powiedzieć ale skoro piszesz takie brednie jak
powyżej to znaczy, że w tej sprawie nie masz żadnej wyobraźni.
Obecnie przyznane świadczenia emerytalne państwo wypłaca z bieżących składek
osób pracujących a jedynie brakującą część dopłaca z długu.
Gdyby państwo musiało całość świadczeń wypłacać z długu to Polska bardzo
szybko by zbankrutowała a jak wiesz od bankruta nikt nie kupi obligacji !!!
----------------------------------------------------
-------------------------

Na koniec wrócę jeszcze do dzietności czyli zastępowalności pokoleń.
Jest to problem zasadniczy nie tylko z punktu widzenia systemu emerytalnego.
Odpowiednio wysoki przyrost naturalny jest też konieczny do długofalowego
rozwoju gospodarczego.
Popyt gospodarczy kształtują głównie ludzie młodzi.
To oni kupują mieszkania na kredyt albo budują domy, wyposażają je w wszelkie
nowoczesne sprzęty, kupują nowe samochody, ubrania itp.
Ludzie starsi przeważnie już wszystko mają a i potrzeby z wiekiem są coraz
mniejsze więc kupują głównie żywność i lekarstwa.

Gdzieś czytałem, że w Polsce aby utrzymać długofalowy wzrost gospodarczy na
długie lata w statystycznej rodzinie musi się rodzić 2,3 dziecka a rodzi się 1,3.
Gdyby ta tendencja się utrzymała to za 20-30 lat rzeczywiście będzie bardzo źle.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/