Dnia Thu, 10 Mar 2011 18:35:38 +0100, george napisał(a):

> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> news:x3hkbici593m$.1ir96qb9njqgx.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 10 Mar 2011 16:16:47 +0000 (UTC), G W napisał(a):
>>
>>>
>>>>> model który omawiamy to model "systematycznego oszczędzania"
>>>>>
>>>>> X = E [k * [(1+r)^n]]
>>>>> 1..n
>>>>>
>>>>> X - wartosc kapitału po n okresach
>>>>> n - ilosc okresów
>>>>> r - stopa procentowa w okresie
>>>>> k - stała wpłata na okres
>>>>> E - znak sumy
>>>> No to ja już nie wiem ta róznica mięsdzy nami. Ktoś (może ja)coś
>>>> pomylił.
>>>> Nie chce mi się dociekać, bo jeśli stosujemy dokładnie tę samą metodę to
>>>> i
>>>> tak uważam ze jesteśmy zgodni.
>>>>
>>>>> george
>>>>>
>>>>> P.S. Nie próbowałem "odwracać" tego tak aby obliczyć "r" ale metodą
>>>>> przybliżeń mozna dojśc do "r" znając X,k i n
>>>>
>>>> Nawet nie probuj odwracać bo to niemożliwe. Stosuje się numeryczną
>>>> metodę w
>>>> pewnym sensie "zgadywania". Jak widzisz ja też w swojej tabelce
>>>> dobierałem
>>>> taki rachunek bankowy (tz. takie r), żeby wyjść na to samo co OFE. Z
>>>> tego
>>>> zgadywania wychodziło mi te 8.1%. All in all oboje stosujemy dokładnie
>>>> tę
>>>> samą metodę.
>>>>
>>>> A teraz idę nakarmić kozę ;)
>>>
>>> pewnie stosujemy tę samą metode ale dane wejściowe uzywasz inne.
>>> Nie bardzo wiem po kiego uzywasz wartosci jednostek uczestnicta gdy
>>> tymczasem one to nie są używane.
>>>
>>> uzywana jest średnia wpłata miesieczna "k" (suma wpłat / ilosc okresow)
>>> stan aktualny konta (X) oraz ilosc okresów "n" (120 - 10 lat)
>>>
>>> poszukujemy "r"
>>>
>>> george
>>
>> Cen jednostek używałem żeby obliczyć stan końcowy konta właśnie. Przecież
>> widzisz że ja zakładałem k=100zł, n=10 ale nie znałem stanu końcowego.
>> Obliczyłęm go za pomocą symulowania kolejnych zakupów jednostek.
>> Ty włożyłeś rzeczywisty stan Twojego konta. I to też jest dobrze a nawet
>> lepiej.
>> Mimo to zastanawiam się, czy nie powinieneś jednak wtedy użyć też
>> rzeczywistych składek a nie uśrednionych. Nie mam pewności i musiałbym to
>> przemyślec. Twój stan konta bowiem nie jest teoretycznie wyliczony ale
>> zależał mocno od historii. Między innymi od wzrostu płac. I nie jestem
>> pewny czy to jest do zaniedbania. Przy procencie składanym można się
>> nieraz
>> nieźle naciąć. Mała zmiana początkowa może powodować duże zmiany na końcu.
>>
>> Jesli nastąpuje wzrost płac, to zaniżasz rentowność bo ostatnie składki
>> mimo że są duże, nie wypracowują proporcjonalnie wiekszego dochodu bo są w
>> OFE zbyt krótko. Pomyśl o tym bo mnie się wydaje ze na 90% nie powinieneś
>> uśredniać.
>
> jak bedę mieć kiedyś czas to zrobię te przeklejke do excela z rzeczywistymi
> wpłatami,
> nie sądzę aby na skutek tego zabiegu rentownosc wzrosła o milimetr.
> Zauważ że ja nie uzywam składek do niczego, dane do obliczen oprocentowania
> hipotetycznego konta biorę bezpośrednio z danych OFE (kapitał i sume wpłat).
>
> Swoją drogą nie znasz stanu swego konta na dziś, cos symulujesz na podstawie
> wartosci jednostek zeby uf stan poznac a potem na podstawie tej symulacji
> obliczas stope zwrotu, chyba sie trochę zakrecileś.
Ofszem znam stan konta ale nie znałem składek ;) Dlatego hipotetycznie
założyłem 100zł rocznie. Ostatecznie to wcale nie jest niemożliwe żeby
płacić do OFE 100zł rocznie prawda? Ty przyjąłeś, że znasz i skłądkę i stan
konta. Tyle że stan konta był faktyczny a składka - nie bardzo.

>
> To jakie wysokie były składki i kedy były pobierane ma wpływ dla
> hipotetycznego konta, ale myśle ze te fluktuacje naprawdę są nieznaczące...
>
> W tej chwili pozostaje jedynie abyś policzył to sam dla swojego przypadku i
> podał wynik
>
> george

Ja też zrobię dla swojego tylko ściągnę wydruk od 99r. Mogę proprcjonalnie
pomniejszyć wszystkie kwoty tak, żeby na początku kapitał wynosił 100zł i
wtedy będe mógł pokazać wyniki.
Potem znajdziemy wspólnie taki rachunek bankowy, że wkładając do niego te
same skłądki w tych samych dniach otrzymamy ten sam wynik końcowy.
Oprocentowanie tego rachunku będzie szukaną rentownościa r. OK?