On 11 Lis, 13:33, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Użytkownik "darr_d1" <d...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59fb9b03-0e61-4b58-a013-ee8dbae59...@a3
1g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > W żadnym wypadku, uważam jednak (mimo wszystko) że telefon do pracy po
> > 3 dniach (bo niby nie odbieram mojego, którego w pracy nie mam przy
> > sobie, a gdy oddzwaniam do nich po pracy to z kolei oni nie odbierają)
> > jest co najmniej lekko przesadzony. Niech by odczekali chociaż z
>
> No tak, to wydaje mi się lekką przesadą. Gdybym ja się spotkał z takim
> czymś, to próbowałbym to wykpić. Przejmowanie się tym i włączanie się w grę
> wydaje się raczej być bezcelowe.
>
Tak sobie pomyślałem właśnie (po fakcie, co prawda), że trzeba było
"na bezczelnego" odpowiedzieć tej pani, iż nie ma tego pana w pracy -
a podali mi telefon dlatego, że ja go właśnie zastępuję. I co, co by
mi zrobili? Skoro kasę już pewnie po godzinie mieli (wysłaną dzień
wcześniej), a dzwonili przed południem - wpływa na konto (z banku do
banku) najczęściej około 15.

Tak już całkiem "po chamsku" byłoby zadzwonić do tej pani (anonimowo
chociażby) i postraszyć, że zwolnili mnie z powodu jej telefonu
(prywatna sprawa na służbowy telefon,i szef odebrał - skandal!), a ja
w związku z tym podaję ją do sądu. Choć pewnie ubaw by tylko z tego
miała...

Pozdrawiam,
darr_d1