On 01.12.2011 11:53, m...@g...pl wrote:
> pwz<p...@o...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-12-01 00:51, Michał pisze:
>>> Witam
>> (...)
>>> Dlaczego zatem wszyscy ekonomiści, komentatorzy itd. utożsamiają
>>> niewypłacalność danego członka EMU z opuszczeniem przez niego strefy euro?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryteria_konwergencji
>> pwz
>
> Nie widzę związku przyczynowo skutkowego. Kryteria nie określają opuszczenia
> strefy jako "kary" za niespełnianie tych kryteriów, mało tego- dzisiaj to
> chyba tylko Estonia i Słowacja spełniają te kryteria ;)
>
> Tak poważnie- podobno póki co nie ma nawet w prawie zapisanej możliwości
> opuszczenia strefy euro.
>
> Powtórzę jeszcze raz pytanie:
> - Dlaczego niewypłacalność danego kraju ma oznaczać opuszczenie strefy euro?
> Inaczej: Co by było, gdyby kraj ogłosił niewypłacalność a jednocześnie chciał
> pozostać w euro? Czy jest to technicznie możliwe? Jeśli nie, to dlaczego?

Aby mogly odzyskac swoja konkurencyjnosc.

Nie musi sie to wiazac z rabunkiem czy zamrazaniem istniejacych
rachunkow czy wprowadzaniu ograniczen w handlu walutami, chociaz znajac
pomyslowosc politykow, kto wie.


Obrazowo: zakladajac ze opuszczenie strefy euro nastapi 1 czerwca 2012
roku, zamiast 1500 euro wyplaty Grek dostalby 1500 drachm, wartych tego
dnia 1500 euro. 2 czerwca te same drachmy bylyby warte juz tylko 500 euro.

Nie jestem pewien, w jakim stopniu grecka gospodarka opiera sie na
eksporcie, aby powyzsze mialo jakakolwiek szanse powodzenia.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org