Dnia Thu, 6 May 2021 16:25:22 -0700 (PDT), witrak() napisał(a):
> On Thursday, May 6, 2021 at 2:44:19 PM UTC+2, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2021-05-06, witrak() <w...@h...com> wrote:
>> [...]
> Cóż z wymagania ochrony wobec banków, jeśli mała firma byłaby z
> niego zwolniona? Wyobraź sobie, że detektyw gromadzi o Tobie
> informacje (na zlecenie, lege artis). Ponieważ to mała firma, nie
> musi pilnować, aby dane były odpowiednio chronione. więc Twoje
> dossier wysyła listem zwykłym zamiast do zleceniodawcy - pod
> omyłkowy adres. I możesz zęby w ścianę wbić, a nic mu nie zrobisz

Ha, a w swietle RODO dzialalnosc detektywow jest w ogole dozwolona?

> Znowu, to Twoje, jednostkowe stanowisko. Ja uważam inaczej.
> Obowiązki nie są dla małych firm nie do spełnienia. Dlaczego
> znajomość i konieczność postępowania według przepisów podatkowych
> (o niebo bardziej skomplikowanych!) nie jest uważana za coś nie do
> przejścia? Bo są od dawna? Wszyscy na nie narzekają (i oczywiście w
> _polskim wydaniu_ są one na pewno niepotrzebnie, wręcz bezsensownie
> skomplikowane), ale jakoś mimo to wszyscy się dostosowują - i duzi,
> i mali.

Taa ... siegnij do ustawy o PIT, i na jej podstawie napisz, jaki
podatek nalezy zaplacic przy rocznym dochodzie 60000 zl z pracy na
etacie ...

>> Sztandarowym przykładem była weryfikacja klienta przez przelew,
>> branie PESEL, daty urodzin, czy panieńskiego matki za tajną daną
>> (o którą odpytują przy dostępie do konta).
>
> Nie rozumiesz, że to nie ma nic wspólnego z RODO?
> To są przepisu wewnętrzne banków. To, że oni tak działają, narażając
> klientów, nie jest argumentem przeciwko RODO, tylko za: RODO
> nakazuje wszystkim, którzy mają do takich danych dostęp, chronić
> je.

No tak, Wojtku - do GIODO.
Uproszczona weryfikacja w banku naraza twoje dane osobowe :-)

>> Całe dostępy do kont stoją na tym że jest wiara że Twoje dane
>> nigdzie nie wyciekną, i że dane które są często w wielu rejestrach
>> publikowane są traktowane jak "tajne", a Ty pytasz o przykład?
>
> I to wynika z istnienia RODO?!? Taż to jest skutek głupoty i
> wygodnictwa Banków!
> Jak dzwoni do Ciebie ktoś i mówi, że z banku (masz konto w tym
> banku) i że ma dla ciebie ważne informacje (pewnie ofertę...), ale
> wcześniej potrzebuje potwierdzenia tożsamości, w tym podania Twoich
> danych wrażliwych (np. nazwiska rodowego matki, imienia ojca lub
> tp.), to chyba nie podajesz ochoczo tych danych?

Chyba jednak podaje, bo gdyby wszyscy odmawiali, to by przestali tak
dzwonic. A dzwonia nagminnie.

Tzn Wojtek moze nie, Ty nie, ja nie, a reszta widac podaje...

Ha, a moze nastepnym razem ja przeprowadze procedure weryfikacyjna.
Nazwisko prezesa banku prosze :-)
Numer oddzialu, adres oddzialu, nazwisko naczelnika :-)

>>>> Ogranicza konkurencję.
>>> Jeszcze raz: jakiś przykład?
>> Na co przykład? Że RODO utrudnia życie firmom? Nie zgadzasz się z tym?
>> Jeśli się zgadzasz, że istnieje niezerowa szansa na to, że jakaś firma
>> albo nie powstała, albo ograniczyła swoje działanie przez to.
>
> To, że każda regulacja nakłada jakieś obowiązki, nie oznacza, że jest niepotrzebna.
Nie spotkałeś się z kierowcą-idiotą, który rozwalił ci samochód? A co będzie jak nie
ma OC. A przecież to kłopotliwe i kosztowne. Be, po co takie prawo.

>> https://www.euronews.com/2018/05/25/us-newspaper-web
sites-blocked-in-eu-after-missing-gdpr-deadline
>
> So what? To jest ich problem. Tracą dostęp do publiczności, bo nie
> zadbali o dostowowanie na czas. Dla odbiorców to sygnał, że trzeba
> znaleźć inne źródła i oni o tym wiedzą.

Tytul jest lekko mylacy. Nie "zostaly zablokowane" tylko "zablokowaly
sie".
Im na europejskim czytelniku nie zalezy. To widac czytelnikowi zalezy
na amerykanskich tresciach. A g* dostanie, bo sobie takie wladze
wybral.
Przy czym mamy tu ciekawy problem zasiegu prawa - amerykanska gazeta,
amerykanski serwer, a boja sie europejskiego prawa.
No ale jak sie zyje w kraju, gdzie o wszystko mozna byc pozwanym, to
nie dziwne :-)

> Miałem tak samo od początku
> jak RODO weszło w życie. Bardzo szybko okazało się, że co
> poważniejsze, światowym zasięgu portale/gazety szybko sobie z tym
> poradziły - po prostu zaimplementowały pytania o zgodę na
> wykorzystanie danych, które rutynowo zbierały (i zbierają dalej) o
> Amerykanach. Widziałeś, że przed wejściem euronews pytao zgodę? I
> możesz zakazać śledzenia i profilowaniA?

Ale tak sobie patrze
https://www.uodo.gov.pl/

Formularz zawiadomien o wyznaczeniu inspektora ochrony danych,
zastepcy ... kto musi wyznaczyc, i czy maly sklepik nie zawiadamiajac
nie narazil sie wlasnie na kare ?

>> Ja na takie niedostępne strony trafiałem jeszcze w zeszłym roku, to jest jeden
>> z powodówd dla których mam wykupione te śmieszne VPN.
>
> Hahaha! Jeśli to *jedyny* powód wykupienia VPN to Ci współczuję! Ja
> mam dla swoich i rodziny urządzeń przenośnych. I owszem używam
> czasem nawet z domu - tak jak Ty - ale *przede wszystkim* włączam,
> gdy korzystam z publicznych WIFi, albo w "podejrzanych miejscach" z
> dostępu przez telekomy (np. w portach lotniczych, galeriach
> handlowych, hotelach).

Zaraz zaraz ... a dokad ten VPN?
Bo jesli do jakiejs wewnetrznej sieci, to chyba musisz miec, a jesli
np boisz sie, ze ktos w tej publicznej sieci podejrzy jakie strony www
klient oglada ...

>>>> Masz kontakty w skrzynce mailowej? W telefonie?
>>>> Bezprawnie zbierasz dane i przechowujesz je w nieskończoność.
>>> HAHAHA! Nie masz pojęcia o RODO. Poczytaj jakie są ograniczenia
>>> zbierania danych do celów prywatnych...
>> Boże, ja piszę o SŁUŻBOWYCH skrzynkach i SŁUŻBOWYCH telefonach...
>> Tak trudno to z kontekstu wywnioskować? Serio? Czy może będziesz
>> twierdzić, że służbowo się z tego nie korzysta?
>
> Jeśli telefon jest służbowy, to zawarta w nim baza danych też jest
> służbowa, bo stanowi część bazy danych kontrahentów, klientów,
> dostawców usług itp.

I jak tam masz zapisany telefon do Jana Kowalskiego, ktory to jest np
sprzedawcą u dostawcy, to sa to dane osobowe, czy nie ?
A telefon do Adama Nowaka, ktory jest kolega z pracy ?

> Firma ma swojego ADO i on za to odpowiada - za
> zgłoszenie bazy,

O w morde ... kazdego telefonu i kazdego komputera z programem
pocztowym?
I mowisz, ze wszyscy doswiadczeni zglosili, a reszta ... to nie jest
hak, to jest glupota, mozna sie bylo zapoznac z obowiazujacym prawem
...

> za zabezpieczenie telefonu, za poinformowanie
> Ciebie, że masz używać telefonu w sposób bezpieczny, a więc z
> blokadą dostępu. To samo dotyczy nośników (pendrajwy, karty
> pamięci), które powinny być szyfrowane. Są nawet telefony z
> podwójną książką telefoniczną, aby oddzielić część służbową i
> prywatną (za którą już tylko użytkownik odpowiada).

Jakies przyklady moze?

> Demonizowanie wydatków na RODO (odróżnij od wydatków na niezbędne zabezpieczenia IT
w firmie) jest dość absurdalne. Ale oczywiście, jak się bardzo chce w takie rzeczy
wierzyć...

Warto jednak poczytac o nalozonych karach.
I za co nalozonych.

>>> To znaczy odpuszczać niektóre reguły "bo biznesik malutki"?
>>> A które?
>> Jakoś nie masz problemów z tym by osoby prywatne były zwolnione
>> z takich obowiązów. Czemu?
>
> Bo osoby prywatne nie zbierają moich danych, w zakresie
> wykraczającym poza podstawowy, a ja nie rozdaję tych informacji,
> których nie chcę i temu, komu nie chcę. Nie ma już książek
> telefonicznych z numerami osób prywatnych, ani list lokatorów przy
> domofonach.

Nie ma od dawna. Ksiazki byly za drogie, a listy ... widac zbyt
uciazliwe.

Dawno temu byly jeszcze listy lokatorow gdzies w klatkach schodowych.
Tez znikly.

J.