czwartek, 11 listopada 2021 o 10:22:48 UTC-6 Krzysztof Halasa napisał(a):

> > A psychologicznie zawsze chciałby więcej "ochrony" i dlatego lobbują i
> > naciskają
> Trudno żeby nie naciskały - te wszystkie "unieważniania kredytów"
> (a także tylko próby robienia tego) to jest coś, co nigdy nie powinno
> zdarzyć się w normalnym świecie.

No ale jak juz mamy sytuacje gdzie gigant popelnia blad albo umyslnie nadyzywa
pozycji i przekreca kazdego klienta na stowe to co?
Ma oddac klientowi stowe i zalatwione?
A moze stowe plus odsetki?
A moze stowe, odsetki i zaplate za zamarnowany w sadzie czas?
A moze stowe, odsetki i zaplate za zamarnowany w sadzie czas i grzywne w postaci
dwukrotnosci straty klienta?
A moze stowe, odsetki i zaplate za zamarnowany w sadzie czas i grzywne w postaci
dwukrotnosci straty klienta i do tego jakas kara systemowa?
Ile tej kary? Polowa zysku?
Polowa oborotu?
Caly zysk?

I czy ktos powinien odpowiedziec osobiscie?
Tak indywidualnie. Prezes? Przedstawiciel?

Gdzie postawisz kreske?

Jak indywiduum jakies wlezie na prywatna posesje, ukradnie bratki to szkode liczy sie
i za bratki i za zniszczony plot i za rozdeptany trawnik i otrutego psa i koszt
robocizny ogrodnika itp.
Czemu z bankiem ma byc inaczej? Nabroili to niech placa. A ze pecha mieli i wyszlo bo
frankowicze poczuli sie oszukani to juz osobna sprawa. Niech bank ich do sadu o to
poda :)

>
> Ale: kto najgłośniej krzyczy "łapać złodzieja"?
>
Okradziony?