On 15 Maj, 00:48, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> root wrote:
>
> >> Czy zgodzicie się ze mną, ze dywersyfikacja to objaw bezradności i
> >> ignorancji? Nie wiem jak efektywnie zachować się na żadnym rynku to kupię
> >> trochę na rynku A trochę na rynku B itd. Rzeczywiście to jest uśrednianie
> >> wyników. Ale tylko jeden rynek daje najwyższy zwrot. Kupowanie poza nim
> >> to strata pieniędzy i energii. Czy nie tak?- Ukryj cytowany tekst -
>
> >> - Pokaż cytowany tekst -
>
> > Tak pisal Warren B. Oczywiscie ze sie zgodzimy. To objaw ignorancji.
> > BTW. Cale zycie gralem w totka ale dopiero dzis trafilem szostke, ergo
> > przez 30 lat wydalem mnostwo kasy niepotrzebnie, zamiast od razu
> > skreslic wlasciwa kombinację. Jestem totalny nieudacznikiem ;)
>
> To zła analogia. Z handlem na ryku mam inne dylematy niż wynik losowania.
> Najpierw muszę nauczyć się diagnozować punkty zwrotu kursu papieru, muszę tu
> znacznie obniżyć swój poziom ignorancji. Nie ma to nic wspólnego z wynikiem
> losowania. Jak to będę umiał to następnym ruchem jest znaleźć rynek gdzie
> moja wiedza przyniesie najwyższy zwrot. Na koniec zacząć handlować.
> Kupowanie wszystkiego po trochu, np złota i śliwek, o których wiem, że na
> pewno zgniją i je wyrzucę, to nie dla mnie. Jestem zdania, że im większe
> ryzyko tym większy zysk. Podejmuje takie ryzyko jakie jestem w stanie
> zaakceptować czyli wytrzymać. W/g mnie nie ma nic takiego jak pewny zysk.
> Pewny zysk to sprzeczność. Gazetowe pierdolenie. Im pewniejsza spłata
> obligacji tym niższe oprocentowanie. Teraz najlepiej płaca greckie.
> Dywersyfikacja to mądre słowo wymyślone przez pismaków, którzy na rynkach
> nie handlowali nigdy. Pewny zysk równa się 0%

Moze racje ma ron, ze tępy jestem i nie znam sie. Skoro po tylu latach
zadaję glupie pytania i stosuję glupie analogie. W gruncie rzeczy FX,
kontrakty czy akcje to ten sam hazard.
Piszesz o wiedzy. Czy obstawianie koni na wyscigach nie wiaze sie z
wiedzą? Czy gra w pokera nie wiąże się z wiedzą? Czy obstawianie
piłkarzyków nie wiąże sie z wiedzą? A widziałeś kiedyś bogatego
"koniarza" albo pokerzystę. Bogatego nie przez jeden wieczór ale
takiego, ktory potrfiłby utrzymać sie na topie przez wiele lat.
Moja analogia bierze sie wlasnie z FX. Powinienem zaczac "w zyciu
kazdego mężczyzny przychodzi taki moment...."
Podsumowalem sobie dzisiaj wszystkie dochody i straty z FX przez 7
lat. Dziwne, spodziewalem sie zera ale wyszlo nadzyczaj dobrze bo
260%. W ciagu tych 7 lat naprawde "wygrałem" tylko 3 razy raz w w
2006-7 podczas trendu na euro i aud drugi w 2008 podczas upadku euro i
trzeci - teraz na srebrze. Reszta z z ponad 3000 transakcji w sumie są
stratami. Dziwisz sie mojej analogii? Czy FX i trejding w ogolnosci
nie jest przypadkiem zajeciem zbyt maniakalno-depresyjnym? Za dużo ode
Co w tym dziwnego, ze dywersyfikacja majaca na celu uproszczenie
procesu inwestowania. Zdjęcie tego ciężaru. Bo ciężar jest potężny,
Prawde napisal Ron, FX to cieżki rynek. Ja bym powiedzial ze to slabo
powiedziane. On zwyczajnie niszczy zdrowie.. Jesli ktos sadzi ze majac
1000$ potroi je w ciagu 2 tygodni, to zgodze sie ze to mozliwe, ale
chce go zobaczyc jak sie zachowa gdy potem umoczy caly swoj zarobek po
2 dniach a w 3cim straci depo. Po reakcji mozna bedzie rozpoznac czy
gosc sie nadaje czy nie.
Moze inni maja inne doswiadczenia. Ja mam wlasnie takie: przez 7 lat
wygralem 3 razy i to mi musi wystarczyc. Wytrzymasz cos takiego?
Jestem zmeczony swoja ignorancja i postepuje jak ignorant - staram sie
znalezc latwiejszy spsob. Chcialbym wygrywac mniej ale czesciej. Tak
po prostu latwiej zniesc ten stres.