Re: Fundusze vs WIG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.wgpw › Fundusze vs WIG › Re: Fundusze vs WIG

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!c1g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: root <m...@y...com>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: Fundusze vs WIG
Date: Sat, 14 May 2011 17:13:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <9...@c...googlegroups.com>
References: <1kqio0lq9eqhr.1ta73jz6iv77f$.dlg@40tude.net> <iqmlgh$qu3$1@news.onet.pl>
<892cq4j1ncdq$.cpw6tsg97p97$.dlg@40tude.net> <iqmnrv$31l$1@news.onet.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<iqmqa3$avk$1@news.onet.pl> <iqmvcf$t7u$1@inews.gazeta.pl>
<iqn28b$8cs$1@inews.gazeta.pl>
<4dcf1360$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@w...googlegroups.com>
<iqn4tf$f86$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.193.22
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1305418413 18384 127.0.0.1 (15 May 2011 00:13:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2011 00:13:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c1g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=84.10.193.22;
posting-account=qmwTmQkAAAAfge0ONGYrrmbBAhdsSqZn
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0;
SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729;
InfoPath.2; .NET CLR 3.0.30729; .NET CLR 1.1.4322; .NET4.0C;
.NET4.0E),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:506969
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Maj, 01:57, " ron" <r...@N...gazeta.pl> wrote:
> root <m...@y...com> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 15 Maj, 01:42, "george" <g...@v...pl> wrote:
> > > " ron" <r...@N...gazeta.pl> wrote in message
>
> > >news:iqn28b$8cs$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > co z tego =BFe sie zdywersyfikujemy jak wszystko b=EAdzie idealnie skorel=
> > owane ?
> > > samo pojecie dywersyfikacji zak=B3ada jakby cudowne zdekorelowanie i prze=
> > z to
> > > ograniczenie strat,
> > > Niestety to tak nie dzia=B3a.
>
> > > Nale=BFy dywersyfikowa=E6 w zdekorelowane elementy.
>
> > > george- Ukryj cytowany tekst -
>
> > > - Poka=BF cytowany tekst -
>
> > A oczym ja caly czas pisze?
>
> > ps.s Idzcie spac. W koncu niedziela jest.
>
> Jesteście durniejsi, jak mi się wydawało.
> Dywersyfikacja w pracy inwestora to nie jest tylko
> podział na różne akcje, ale lokowanie cząstek kapitału
> w różnych dziurach chłopcy, troche w akcje, reszta wszedzie,
> nawet możecie sobie kupić dobrej rasy psa rozpłodnika,
> albo zainwestować w pobliski burdel, nie ważne, ważne,
> żeby kasa była w różnych miejscach, nie ma takiej możliwości,
> oprócz końca świata, żeby wszędzie stracić.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/- Ukryj
cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Przeciez nikt nie mowi ze jest inaczej. Zgadzam sie ze dywersyfikacja
miedzy akcjami nie zdaje egzaminu. Choc jest i tak niewielka jest
niezbedna nawet w czasie hossy. Sens ma podzial miedzy diametralnie
rozne rynki.
Chodzi o to ze swiat sie zmienia i nawet miedzy do tej pory
nieskorelowanymi rynkami widac poczatki korelacji. Miedzy Twoim psem
rozplodnikiem a cena wina w Bulgarii tez moze w krotkim czasie dojsc
do wzajemnych powiazan, o ktorych nawet nie sniles.
Przyczyna: coraz wiecej ludzi ma dostep do roznych rynkow, coraz
wiecej dawcow, ale to oznacza coraz wiekszą korelację. Jesli grupa
grupa inwestujaca na rynku win, moze za jednym kliknieciem przeniesc
sie na rynek surowcow bez zbednycch ceregieli, moze spowodowac
zalamanie rynku win i wzrost na surowcach.
7 lat temu FX byl znany nielicznym, teraz co drugi bawi sie w pykanie.
Widzisz to?