eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwFundusze vs WIGRe: Fundusze vs WIG
  • Data: 2011-05-15 16:13:13
    Temat: Re: Fundusze vs WIG
    Od: "skippy" <m...@t...moon> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    news:1kqio0lq9eqhr.1ta73jz6iv77f$.dlg@40tude.net...
    > Porównując zwroty przynoszone przez najlepsze fundusze akcyjne za okres 2
    > lat od lipca 2005 do lipca 2007r. z wzrostem WIG otrzymamy następujący
    > rezultat: 120% - zwrot funduszu i 130% - zwrot WIG. Był to okres hossy
    > a mimo to zarządzane "aktywnie" fundusze przyniosły nieznacznie gorsze
    > wyniki niż indeks giełdowy.
    > Wprowadzę ad hoc wskaźnik ,,renowności" dwuletniej względnej dla funduszu
    > jako (120-130)/130= - 0,0769 tzn ok. -7,7% poniżej WIG. Niemal identyczny
    > rezultat, tyle że dodatni ,uzyskamy dla okresu bessy od lipca 2007 do
    > lipca
    > 2009r. Tym razem fundusze osiągnęły ,,nadwyżkę" na WIGiem +7,7%, co w
    > rezultacie spowodowało stratę aktywów uczestników funduszu o około 48%
    > zamiast 52% strat na WIGu.
    > Widać więc, że klasyczne fundusze akcyjne były trochę gorsze od rynku w
    > trakcie hossy i trochę lepsze w okresie bessy.
    > Jaki stąd morał? Otóż fundusze akcyjne nie są wcale zarządzane aktywnie.
    > Nie da się inaczej wytłumaczyć idealnej koincydencji mojego "wskaźnika"
    > -7,7% w okresie wzrostów i +7,7% w okresie bessy.
    > Fundusz więc to zwykły portfel złożony z części akcyjnej i obligacyjnej,
    > kupiony raz i trzymany latami bez żadnej sensownej ingerencji ze strony
    > tzw. zarządzającego. To z zaadzie indeksowe ETFy tyle że ze znacznie
    > większymi opłatami.
    > Prowadzi to do niezbyt radonego wniosku, że "zarządzanie" jest złe w
    > okresie prosperity i prawie równie złe w okresie bessy.


    dobra, podsumuję wnioski co do "zarządania" czyli w temacie

    czy fundusze są dobrze zarządzane to nie wiadomo, ale podejrzewam że poważna
    z nich większość tak, i zarabia jak trzeba

    tu Ci pewnie chodzi o zarządzanie pieniędzmi klientów w celu generowania
    zysków dla nich

    no więc jesli fundusz nie ma zysku z takich pieniędzy i obciążenia przy
    stracie, a prowizja i opłaty nie są bardzo niskie a najlepiej zerowe, to
    taki fundusz praktycznie nie ma żadnego interesu w jakimś specjalnym
    zarządzaniu ta kasą
    bo i po co?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1