Re: III KW z DROZAPOL - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: TT <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: III KW z DROZAPOL
Date: Thu, 19 Nov 2009 10:19:51 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <he32jn$ih1$1@news.onet.pl>
References: <9...@v...googlegroups.com>
<hdu7ej$ah9$1@news.onet.pl> <he1571$qla$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.111.41.127
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258622391 18977 193.111.41.127 (19 Nov 2009 09:19:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Nov 2009 09:19:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <he1571$qla$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:486271
[ ukryj nagłówki ]
vanbasten napisał(a):
> TT <t...@o...pl> napisał(a):
>
>> Hmmmm...dla mnie ten raport jest raczej kiepski.
>> Przychody dwa razy mniejsze niż w podobnym okresie rok temu, strata
>> netto 10mln. Kiepsko...
>>
>> TT.
>
> nie jest prawda to o stracie netto... reszta sie zgadza...
>

Jak interpretować coś takiego?
-------
w tys. 3 kwartał(y) narastająco / 2009 okres od 2009-01-01 do 2009-09-30
III. Zysk (strata) netto -10 256
-------

Jeśli to nie jest prawda? To jaka jest prawda?

TT.