> Jeśli obecny kurs państwa będzie zachowany, to tak. Chyba że uważasz,
> że nic się strasznego nie będzie działo, jak jeden pracujący będzie
> musiał utrzymać jednego emeryta (w sytuacji, gdy dziś jest kilku
> pracujących na 1 emeryta, a system i tak ledwo zipie).
>
to o czym piszesz dotyczy OFE, ale IKE jest rozwiązaniem dobrowolnym -
można, ale nie ma obowiązku inwestować/oszczędzać w ten sposób

> Proponuję nie oszczędzać w dłuższym okresie w aktywa, które nie
> przetrwają kryzysu. Spójrz na to tak, jakbyś żył np. w 1970r. Czy
> oszczędzanie w złotówkach byłoby dobrym pomysłem? Z pewnością nie.

A czy oszczędzanie w dolary (lub inną walutę) byłoby dobrym pomysłem?
Również NIE. W nieruchomości? To przecież koszty związane z utrzymaniem ww.

> W nieruchomościach, złocie itp.

A jak sobie wyobrażasz inwestycję w nieruchomości? Powiedzmy, że masz
9kzł rocznie (tyle ile wynosił limit na IKE). W jaki sposób chcesz za to
kupić nieruchomość?


> Przy czym złoto jest o tyle lepsze, że trudniej je, w
> przeciwieństwie do nieruchomości, znacjonalizować.

Oczywiście, ale masz zamiar trzymać je w domu? Ktoś przecież może je
ukraść...A w banku? Państwo "położy na nim łapę" i również tracisz...


> Coś w tym stylu. Polska jest słabym ekonomicznie krajem, z
> powiększającym się długiem, lokowanie w takiej ekonomii swoich
> oszczędności na emeryturę jest nieporozumieniem.
>
W wielu krajach jest jeszcze gorzej...społeczeństwa się starzeją,
wartość walut podlega deprecjacji, dług publiczny rośnie!
Nie jest tak, że Polska się jakoś negatywnie wyróżnia.


--
pozdrawiam
RobertS