Delfino Delphis <D...@w...op.pl> napisał(a):

> To zależy od człowieka. Są ludzie, którzy kierują się własną oceną i
wybiorą
> sensownego przedstawiciela, a są tacy, co kierują się populizmem, albo
> egoistycznym zyskiem. Tacy wybiorą związkowca ;) W każdym środowisku ludzie
> są różni. Najdziesz i rolników głosujących na Tuska i profesorów na Pawlaka
> itd., ciężko jest tutaj generalizować.
>

Taka jest chyba prawda. Ani wykształcenie, ani pochodzenie nie jest
generalnym wyznacznikiem umiejetności człowieka do własnej oceny sytuacji.
Osobiście znam profesora, który zatrzymał się w rozwoju po uzyskaniu profesury
i nie ma pojecia o aktualnej sytuacji ale z ochotą rozprawia o swoich
faworytach politycznych, choć pytań o merytoryczną ocene swoich wyborów unika
jak ognia. Ale znam też gospodarza po podstawówce, lecz człowieka tak
ciekawego swiata, że rozmowa z nim to prawdziwa przyjemność - nie ma tematów
tabu, ten gość jak mało kto, jest oczytany, zorientowany w wielu tematach i
ma własne zdanie, którego potrafi rzeczowo bronić - z nim ,,kłótnia,,, bo
jednak mamy wiele odmiennych poglądów, to jak zdobywanie nowej wiedzy.
Mądrość to nie regułki wklepane na pamieć, to raczej chęć poznawania i
wykorzystywania tego a nie poddanie się stadu i jego przewodnikom.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/