W dniu 2016-11-13 o 16:06, cef pisze:
> Przeczytałem dwa razy i taki układny stałeś się dopiero
> jak posypały się uwagi. Na początku było o panoszeniu się korporacji
> i wykorzystaniu drobnych sztuczek przez ludzi (tutaj niemożności
> dowiedzenia powodu zwrotu) czytania klauzul małym drukiem itp, żeby
> odpowiedzieć na oszustwa i kłamstwa korporacji.
> Czyli jednak zemsta.
> Równość przyszła potem. :-)

Cieszę się że prostszy język dociera :-)
Może się zagalopowałem. Powinienem prosto z mostu porównywać
wisienkowicza bankowego i wisienkowicza lidlowego i czekać aż się tu
towarzystwo pogryzie ;-) który jest złodziejem i oszustem a który nie. :-)

> Pamiętam. Tak naprawdę to nawet nie jest kwestia uczciwości,
> tylko dobrego prawnika.

Brawo za podtrzymywanie jedynie słusznej linii.

Myślisz jednak że Lidl będzie teraz sądził się ze swoimi klintami?

z