On Tue, 27 Sep 2011 11:36:12 +0200, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 27.09.2011 09:58, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Mon, 26 Sep 2011 16:55:06 +0200, Krzysztof Halasa<k...@p...waw.pl>
>> wrote:
>>
>>>> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
>>>> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
>>>
>>> Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
>>> po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
>>> "instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
>>> kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
>>
>> no to drążę dalej: w jaki sposób spekulant ma przewidzieć przyszły
>> kurs, jeśli wie, że bank-emitent nie zareaguje na zmiany kursu?
>
>A w jaki sposob spekulant przewiduje kurs na gieldzie? Przeciez tam
>bank-emitent nie interweniuje.

Ale w takim przypadku stracić może co najwyżej inny spekulant (jeśli
sprzeda tanio). Gdy interweniuje bank centralny tracą obywatele.
Poza tym: czy destabilizacja kursu jakiejś spółki (czy indeksu) musi
spowodować koniecznie przewidywalną reakcję posiadaczy waloru?
A przewidywalna reakcja banku centralnego to coś zupełnie innego.

Jeszcze raz poproszę: podaj przepis, jaki gwarantuje spekulantowi zysk
w przypadku "ataku" na walutę, jeśli emitent nie zareaguje.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski