On 12 Sie, 14:15, root <r...@v...pl> wrote:
> Dnia Fri, 12 Aug 2011 04:26:58 -0700 (PDT), dziegiec napisał(a):
>
> > A mi już zasycha w gardle od powtarzania, że AT nie przewiduje
> > przyszłości, a tylko daje szansę na znalezienie miejsc, gdzie wartość
> > oczekiwana zagrywki jest dodatnia :)
>
> To mamy ze sobą coś wspólnego bo mnie też już w gardle zasycha od
> powtarzania, że to na jedno wychodzi: Skoro wiesz że wartość oczekiwana
> jest dodatnia, to znaczy że że znasz dokładnie prawdopodobieństwo różnych
> scenariuszy.
> Problem w tym, ich nie znasz, bo nie znasz równania, które ściśle wyznacza
> te prawdopodobieństwa w kolejnych chwilach czasu. Albo  - zakładasz, że te
> prawdopodobieństwa nie zmieniają się w czasie (to znaczy że są one takie
> same jak były w przeszłości).
> Matma jest po prostu bezsilna w rozwiązywaniu układów równań wielu
> zmiennych, nieliniowych, stąd nie można TECHNICZNIE określić niczego co
> dzieje się na rynkach.
> To tylko takie plecenie o prawdopodobieństwach. Jeszcze nie widziałem żeby
> jakiś "technik" określił prawdopodobieństwo określonego zdarzenia. Jedyne
> co określa to jakiś stosunek nagrody do straty. Ale jakie jest
> prawdopodobieństwo nagrody a jakie straty - to już nie.
> Można snuc naprawdę dziwne teorie (co zresztą jest dość ciekawe). Gdyby
> istniała jakakolwiek sensowna, szybko byśmy się o niej dowiedzieli i nie
> byłoby problemu.

Słowo kluczowe - statystyka. Dlatego jak ktoś namaluje kreskę i pokaże
na forum, to mogę pochwalić estetykę, ale tego nie zagram, bo nie mam
podstaw wierzyć, że jego strategia jest zyskowna.
Dlatego też systemy mechaniczne testuje się historycznie, bo wraz ze
wzrostem ilości prób błąd oszacowania maleje. I dlatego też powstały
"klasyczne" formacje jak RGR czy flagi, które statystycznie (na
podstawie swoich wystąpień w przeszłości) okazały się zyskowne (patrz
choćby thepatternsite.com Bulkowskiego).
Nie przeczę, że jest możliwe, że wsparcie ze strony AF może poprawić
wyniki zagrywek pod AT. Choć nigdy do tego nie dotarłem :)

Co do prawdopodobieństwa zdarzenia - zobacz dowolne podsumowanie
testów historycznych systemów mechanicznych: średni Z/S, średni Z,
średni S, maks. drawdown, ale i ilość transakcji + ilość zyskownych =
masz swoje prawdopodobieństwo ;)