sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Ja wierzę w różne rzeczy. Najczęściej nie potrafię ich udowodnić, tym
>> charakteryzuje się moja wiara. Kilka rzeczy też wiem i te potrafię
>> udowodnić. Wiary czy kapitał odpłynął czy przypłynął nie mam żadnej.
> Opieram
>> się na danych gus, że rezerwy rosły. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić
>> mechanizmu odpływu kapitału netto i przyrostu rezerw walutowych. Ale może
> Ty
>> rzucisz jakieś światło na moją ciemnotę. Zamiast światła nie rzucaj
>> Michałkiewiczem albo kimś podobnym. Wiem również, że w tamtym czasie w
>> Polsce nie było tyle $$ w kasie. To też można wyczytać z danych gus.
>> Oczywiście Ty możesz wierzyć w co chcesz ale na tym gruncie nie mam
> żadnych
>> argumentów. Ja wierzę, że 12.12.2012 będzie koniec świata.
>>
>
> Napisałeś to takim tonem, jakbym Cię w jakiś sposób uraził.
> Mechanizm "pompki" był prosty. Najpierw spekulant wymieniał dolary na
> złotówki po kursie 9500 zł za 1$ ( dewizy napływały , więc i rezerwy
> mogły rosnąć ). Następnie zakładał bardzo wysoko oprocentowaną lokatę
> w banku. Po upływie odpowiedniego czasu zamykał lokatę i wymieniał PLN
> na dolary również po kursie 9500zł/$. Wspaniały interes bez ryzyka
> walutowego! Jeśli kupowane na końcu operacji dolary były wyprowadzane
> z Polski, to rezerwy walutowe powinny wtedy spadać. Jednak wpływ na
> rezerwy może mieć nie tylko ruch kapitału "czysto spekulacyjnego". W
> tamtym czasie zaczął do Polski napływać kapitał inwestycyjny. Rozpoczynano
> prywatyzację. W statystykach to się pewnie uśredniło.
>
> Jeśli chodzi o koniec świata to czytałem o dacie 21.12.2012.
> Ponoć Słońce ma spowodować gwałtowne odwrócenie biegunów Ziemi,
> a spowodowana tym fala powodziowa może sięgnąć nawet 2 km.
> No trudno, pojadę do Zakopanego i wjadę na Kasprowy. Powinno wystarczyć.
>
> pozdr.
> sys29
> .. i nie obrażaj się, bo nawet przez myśl mi
> nie przeszło podejrzewać o ciemnotę akurat Ciebie
>
>
Absolutnie nie jestem obrażony. Tego mechanizmu nie neguje. Znam go i
wiem,że był wykorzystywany. Ale to była jedna strona medalu. Mnie chodzi o
wynik działania tych którzy $$ przywozili i tych którzy $$ wywozili z
zyskiem. Wynik tego działania był taki, że $$ przybywało. Czyli na bieżąco
wpływało więcej niż wypływało. Można dyskutować czy możliwa była inna metoda
na ściągnięcie $$ do Polski wtedy. Trzeba zdawać sobie sprawę, ze wszyscy,
którzy robią interesy w Polsce robią to dla zysku. Mam na myśli ziomali jak
i tych za granicy. Balcerowicz, wtedy gdy to się działo, wymyślił taką
metodę na ściągnięcie $$ do Polski. Wtedy Polska miała olbrzymie kłopoty z
płynnością. W ogóle nie było $$ w kasie. Po czasie każdy jest mądry za ile i
kiedy kupić i po ile i kiedy sprzedać. Każde przedsięwzięcie niesie za sobą
koszty. To miało takie. Dziś to ja również wygrałbym bitwę pod Waterloo.
Szczególnie gdyby wystarczyło to opisać w gazecie albo w sieci. Co do końca
świata ładnie wygląda data 20.12.2012. Czy możemy się zgodzić na taki
kompromis?