XXL <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Ty chyba jesteś politykiem. Sam na pytania nie odpowiadasz, ale
oczekujesz precyzyjnych odpowiedzi na pytania zadane przez siebie.

No to proszę :


> 1) Co, oprócz pisania krytycznych i oszczerczych felietonów, zrobił dla
Polski
> S.Michalkiewicz w okresie 1989-2009r.???

Nigdy nie czytałem żadnego "oszczerczego" felietonu napisanego
przez Michalkiewicza ( jeśli taki znasz, to podaj link ). Natomiast
jego felietony krytyczne, prześmiewcze i inne wielu czytelnikom
otworzyły oczy na zagadnienia, o których nie mieli pojęcia.
Publicystyka Michalkiewicza jest dla wielu Polaków ( bo przecież
Polska składa się z Polaków ) źródłem wiedzy i refleksji.
SM wykonuje dobrą robotę ... i oby tak było jak najdłużej.


> 2) W jaki sposób jego publicystyka polepszyła poziom życia społeczeństwa?

Wybacz, ale Twoje drugie pytanie jest po prostu ... niemądre.
Słyszałeś kiedykolwiek aby czyjaś publicystyka polepszała
poziom życia społeczeństwa????!!!

> 3) O ile wzrósł PKB Polski i o ile spadła inflacja dzięki felietonom
> S.Michalkiewicza?

Twoje trzecie pytanie ... szok !!! Nigdy nie słyszałem, aby pisane
przez kogokolwiek felietony miały wpływ na PKB i inflację ...
no, ale może się mylę.


> 4) Czy znasz jakiekolwiek udokumentowane i zweryfikowane opracowania
> makroekonomiczne S.Michalkiewicza?

SM nie jest ekonomistą, więc nie zajmuje się opracowaniami
makroekonomicznymi.


> 5) Czy jego nazwisko jest znane i uznane w świecie podobnie jak LB?

Nie wiem jak bardzo znany i jak często czytywany jest SM.
Jednak to, że ktoś jest "znany i uznany w świecie" kompletnie nic
nie znaczy. LB jest uznawany za guru tylko przez grupę jego
wielbicieli. Również znani i "uznani" są/byli tacy ekonomiści
jak Ludwig von Mises, Murray Rothbard, czy choćby Milton
Friedman, który nabijał się z LB. Dla zwolenników np. szkoły
austriackiej LB jest nikim.


> 6) Dlaczego ten "porządny człowiek" związał się z o.Rydzykiem i jego
skrajnie
> populistycznym, zaściankowym i antyeuropejskim Radiem Maryja?

Nie wiem, ja bym w RM nie wystąpił. Może SM odczuwa potrzebę
edukowania "moherów".


> 7) Dlaczego ten "porządny człowiek" i pozostali "porządni" publicyści UPR
> okłamują czytelników i sympatyków swojej partii pisząc, że Polska jest
> płatnikiem netto w UE?

Nigdy nie czytałem żadnej publikacji SM na ten temat, a inni
publicyści z UPR-u mniej mnie obchodzą.


> 8) Jakie korzyści miałaby Polska z uczestnictwa w NAFTA i kto by przyjął
nasz
> kraj do tej egzotycznej dla nas organizacji?

Mi taki ewentualny romans z NAFTĄ też się nie podoba. Nie czytałem
żadnej wypowiedzi SM na ten temat.


> 9) Czy wszystkie zmiany ustrojowe jakie zaszły w Polsce w ciągu ostatnich
> 20 lat to skutek poglądów UPR czy wielkich reform systemowych
> zapoczątkowanych przez rząd T.Mazowieckiego i plan L.Balcerowicza?
>
IMHO gdyby od początku rządził w Polsce UPR, to dziś
statystyczny Polak byłby po prostu wielokrotnie bogatszy ... i tyle.
Mazowiecki to dla mnie postać mętna &#8211; w młodości pełnił
funkcję leninowskiego "pożytecznego idioty". Później działał
w PAX-ie ( związanym z NKWD - był o tym niedawno
program na jakimś kanale historycznym ) ...
LB natomiast okazał się najgorszym ministrem finansów
w ostatnim 20-leciu. Głosząc idee liberalne podnosił podatki
i ograniczał swobody gospodarcze pozostawione po Wilczku.


pozdr.
sys29




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/