totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Absolutnie nie jestem obrażony. Tego mechanizmu nie neguje. Znam go i
> wiem,że był wykorzystywany. Ale to była jedna strona medalu. Mnie chodzi o
> wynik działania tych którzy $$ przywozili i tych którzy $$ wywozili z
> zyskiem. Wynik tego działania był taki, że $$ przybywało. Czyli na bieżąco
> wpływało więcej niż wypływało. Można dyskutować czy możliwa była inna
metoda
> na ściągnięcie $$ do Polski wtedy. Trzeba zdawać sobie sprawę, ze wszyscy,
> którzy robią interesy w Polsce robią to dla zysku. Mam na myśli ziomali
jak
> i tych za granicy. Balcerowicz, wtedy gdy to się działo, wymyślił taką
> metodę na ściągnięcie $$ do Polski. Wtedy Polska miała olbrzymie kłopoty z
> płynnością. W ogóle nie było $$ w kasie. Po czasie każdy jest mądry za ile
i
> kiedy kupić i po ile i kiedy sprzedać. Każde przedsięwzięcie niesie za
sobą
> koszty. To miało takie. Dziś to ja również wygrałbym bitwę pod Waterloo.
> Szczególnie gdyby wystarczyło to opisać w gazecie albo w sieci. Co do
końca
> świata ładnie wygląda data 20.12.2012. Czy możemy się zgodzić na taki
> kompromis?
>

Uważam jednak, że LB niczego nie wymyślił. Był po prostu wykonawcą
poleceń "filantropa". Ten sam plan obowiązywał np. dla Czech i Węgier.
Ciekaw jestem ( bo tego nie wiem ) czy np. rząd Węgier też dawał
gwarancję stałego kursu dolara na półtora roku ?!

pozdr.
sys29

PS OK , niech będzie 20.12.2012 :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/