On Friday, April 17, 2020 at 9:41:49 AM UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Thu, 16 Apr 2020 14:41:09 -0700 (PDT), w
> <2...@g...c
om>, "witrak()"
> <w...@h...com> napisał(-a):
>
> > On Thursday, April 16, 2020 at 1:00:11 PM UTC+2, Dawid Rutkowski wrote:
...
> > >
> > > Może już to czytaliście - nie moje, znalezione w komentarzach pod którymś
artykułem o wprowadzeniu szariatu:
> > > "Uporządkujmy co wiemy na temat "pandemicznych" ograniczeń:
> > ...
> >
> > > 2. Maski wcale nie pomagają, ale dokładnie od 16.04 należy nosić szaliki lub
maski, bo wtedy zaczną pomagać.
> > Bzdura. Tak mówią (i powtarzają to) ci, co zupełnie nie mają pojęcia o co chodzi:
maski są po to, aby blokować tych, co "prątkują" - jeśli oni mają maski, to prątkują
słabiej, albo prawie wcale. Dlatego wysokochroniące maski (N95) są potrzebne
personelowi medycznemu, bo one blokują to, co chorzy (którzy w szpitalach nie mają
masek) rozsiewają wokół. Inne maski nie muszą być aż tak dobre - chodzi nie tyle o
konkretną ochronę, co o ograniczenie ryzyka (w końcu, gdyby było wiadomo, kto jest
chory, to - poza szpitalami - zdrowi nie musieliby masek nosić).
>
> Szumowski twierdzi, że nie pomagają :)

(a) A Trump twierdzi, że zna lekarstwo na wirusa.
(b) Inne "polityczne" pomijam - tu zrobiłem wyjątek - bo zajmuję się tylko czystą
głupotą...

>
> > > 7. Wirus nie wpływa na dzieci, ale dzieci są w ogromnym niebezpieczeństwie.
> > Nie wpływa na dzieci? Ktoś to ustalił? A te dzieci, co na COVID-19 zmarły?
>
> Ile zmarło tych dzieci z covidem? 0,02%?

No to zafunduj swoim dzieciom wycieczkę "krajoznawczą" na oddział zakaźny...

>
> > > 9. Istnieje wiele objawów, ale w ponad 90% przebieg jest bezobjawowy.
> > Nikt nie stwierdził, że w 90% przypadków, a nie np. w 50%.
> > No i jak są przypadki nie-bezobjawowe to muszą być *jakieś* objawy...
>
> Wystarczy przyjrzeć się wynikom testów, aby dość dokładnie policzyć.
> Zakładam, że ci lekarze, którzy mówią o tych 80%, znają te liczby.

Bzdura. Lekarze twierdzą, że *nie wiedzą* a tylko *szacują*. Wiedzieliby, gdyby
*wszystkich* (i w miarę jednocześnie) przetestowali.

> > > 14. Nie ma aresztu domowego, ale nikt nie powinien wychodzić.
> > Idioci i tak wychodzą, i nie byłoby w tym nic złego, gdyby tylko oni przez to
wymierali, ale niestety tak dobrze, to nie ma.
>
> Na mój gust to wychodzi 90% społeczeństwa. W zasadzie mogę się założyć, że 90%
> nie wymrze -- ba, nawet 1% nie wymrze.
Szacunki procentowe przypadków śmiertelnych są bardzo niedokładne, bo nie wiadomo,
ile jest na prawdę zarażonych (patrz wyżej), więc praktycznie dla żadnego kraju nie
jest znany jest mianownik. I takie wyliczenie (oszacowanie) jak Twoje, zakłada, że
ozdrowieńcy uzyskują odporność i w dodatku trwałą albo przynajmniej długotrwałą. Nie
tylko nie ma co do tego pewności, bo to nowy wirus, ale są poważne podejrzenia, że
może być jak z grypą - odporność jest nie jest długotrwała, a wirus mutuje
dostatecznie szybko.
Jak sobie posumujesz przypadki śmiertelne za okres trzydziestu lat to wyjdzie że
grypa gorsza od gruźlicy, HIV i paru innych RAZEM.

Poza tym, powtarzam, nie miałbym nic przeciwko tym wychodzącym, gdyby tylko oni
należeli do tego 1%... To tak, jak z szalonymi kierowcami - nie tylko oni (i nawet
nie przede wszystkim oni) giną w wypadkach przez nich spowodowanych.

> > > 33.Z żoną możesz sypiać, ale na ulicy masz od niej zachować odległość
conajmniej dwa metry.
>
> Nie doczytałem, czy z dziećmi też.

Nic na ten temat nie widziałem.


> PS. Zawijaj wiersze.

Ja? Niech Google zawija, albo Twój czytnik...


witrak()