On Monday, April 20, 2020 at 9:20:02 AM UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Sat, 18 Apr 2020 22:53:46 -0700 (PDT), w
> <e...@g...c
om>,
> n...@g...com napisał(-a):
>
> > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 21:49:17 UTC+2 użytkownik witrak() napisał:
> >
> > > To bez czego absolutnie nie da się osiągnąć celu. Na przykład zakaz poruszania
się w odległości mniejszej niż 2 m przez małżonków mieszkających razem nie jest
niezbędnie konieczny.
> >
> > Mylisz się - jest niezbędnie konieczny. Bez tego zakazu nie jest możliwe
praktyczne wyegzekwowanie zakazu poruszanie się w takiej odległości przez osoby obce.
Policja musi mieć możliwość stwierdzenia naruszenia bez legitymowania wszystkich
chodzących po chodnikach parami.
>
> I jak się ten zakaz sprawdza skoro jest powszechnie olewany?


Można się śmiać z rozbieżności pomiędzy intencją a realizacją przepisu (co sam
wcześniej czyniłem), ale oceniać wartość merytoryczną regulacji na podstawie stopnia
jej przestrzegania to już jest dość skrajny odchył...

witrak()