eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKoronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBPRe: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP
  • X-Received: by 2002:a9d:c21:: with SMTP id 30mr8918632otr.24.1587388998289; Mon, 20
    Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:c21:: with SMTP id 30mr8918632otr.24.1587388998289; Mon, 20
    Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-grou
    ps.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 20 Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <6...@4...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=194.8.46.11;
    posting-account=aCsuLQoAAABnljeKtkSzSBCJ0GzF0J-I
    NNTP-Posting-Host: 194.8.46.11
    References: <5e94df48$0$501$65785112@news.neostrada.pl><5e95b38e$0$512$65785112@news.
    neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <5e95e904$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <5e973c1c$1$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <e...@g...com>
    <6...@4...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP
    From: "witrak()" <w...@h...com>
    Injection-Date: Mon, 20 Apr 2020 13:23:18 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:650782
    [ ukryj nagłówki ]

    On Monday, April 20, 2020 at 9:20:02 AM UTC+2, r...@k...pl wrote:
    > Sat, 18 Apr 2020 22:53:46 -0700 (PDT), w
    > <e...@g...c
    om>,
    > n...@g...com napisał(-a):
    >
    > > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 21:49:17 UTC+2 użytkownik witrak() napisał:
    > >
    > > > To bez czego absolutnie nie da się osiągnąć celu. Na przykład zakaz poruszania
    się w odległości mniejszej niż 2 m przez małżonków mieszkających razem nie jest
    niezbędnie konieczny.
    > >
    > > Mylisz się - jest niezbędnie konieczny. Bez tego zakazu nie jest możliwe
    praktyczne wyegzekwowanie zakazu poruszanie się w takiej odległości przez osoby obce.
    Policja musi mieć możliwość stwierdzenia naruszenia bez legitymowania wszystkich
    chodzących po chodnikach parami.
    >
    > I jak się ten zakaz sprawdza skoro jest powszechnie olewany?


    Można się śmiać z rozbieżności pomiędzy intencją a realizacją przepisu (co sam
    wcześniej czyniłem), ale oceniać wartość merytoryczną regulacji na podstawie stopnia
    jej przestrzegania to już jest dość skrajny odchył...

    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1