W dniu 04.09.2012 11:22, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-09-04, m <m...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Bo panuje w narodzie przeświadczenie, że stacjonarny jest numerem
>> "pewniejszym". Wobec tego, firma która nie ma takiego numeru, olewa to
>> jak ją widzą na zewnątrz. Jeżeli świadomie - to jakieś freaki, trzeba na
>> nich uważać. Jeżeli nieświadomie - to firma może być kiepsko zarządzana,
>> trzeba na nich uważać.
>>
>> Taki musi być tok rozumowania anala z banku i jak się nad tym głębiej
>> zastanowić, to jakaś racja w tym musi być.
>
> W latach 90-tych to przyznałbym Ci rację, a teraz, to jest po prostu
> śmieszny argument, zwłaszcza w sektorze mikro czy małych przedsiębiorstw.

Nie twierdzę że telefon przydaje firmie wiarygodności. Twierdzę, że
takie jest powszechne mniemanie (myślę że powszechniejsze niż Ci się
zdaje). I ignorowanie tego powszechego mniemania o czymś świadczy.

Coś jak sp z o.o. vs jednoosobowa DG. Powszechnie panuje przekonanie że
duża firma to musi być sp z o.o. "lub wyżej". I co z tego że
jednoosobowa DG może równie dobrze być dużą firmą i że jeżeli chodzi o
ściągalność - jest to wiarygodniejszy podmiot.

p. m.