szczurwa pisze:
> On 24 Mar, 23:09, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
>> Witam,
>>
>> Ostatnio rozglądałem się za kartą kredytową i ze smutkiem zauważyłem,
>> że już mało kto wydaje karty bez chipów - czyli wszędzie PIN...
>> Wszystkie umowy które przeglądałem stwierdzają, że za transakcje
>> wykonane z użyciem PINu odpowiada właściciel karty - czyli złodziej
>> pozostaje bezkarny, a klient goły. Czy za krótko szukałem i jednak jest
>> jakiś bank który się wyłamuje z tego frontu, czy też faktycznie pozostaje
>> ostatecznie zrezygnować z kart kredytowych gdy już nie będzie takich bez
>> chipa?
>>
>> Pozdrawiam,
>> --
>> Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
>> I don't want something I need. I want something I want.
>
> Nie znam prawa umów konsumenckich, ale na zdrowy rozum bank, aby
> uchylic się od odpowiedzialności, musiałby Ci udowodnić lekkomyślność
> lub niedbalstwo prowadzące do udostępnienia osobom trzecim PIN-u. Sam
> tego typu zapis w umowie to za mało. Problem jest ciekawy, aż przejrzę
> własne umowy o karty. Chipowe mam tylko trzy, więc, jak do tej pory,
> problem dla mnie nie istniał.

Bank niczego nie musi udowadniać, zapisy w umowie są jasne. Co więcej
jako instytucja zaufania publicznego posługuje się w razie uchylania się
dłużnika bankowy tytułem egzekucji. Jak już komornik skończy z takim
delikwentem to on oczywiście może dochodzić swoich racji w sądzie.
Życzę powodzenia :)

Nadużywanie takich mechanizmów w końcu zepsuje opinie banku. Tylko
ostatnio tę opinię trudno zepsuć bardziej więc banki mogą przestać się
krępować stosować radykalne metody.

--
Pozdrawiam
Sebastian