> Nie ma znaczenia, czy 'Bolanowski Wojtek' to znany pracownik mBanku W.B.
> czy święty tuercki nazwany przez inwestora 'Bolanowski Wojtek'
> Była to prywatna wymiana zdań pomiedzy dwoma osobami
> o poziomie kultury nie wyrastającym ponad przeciętność.

Jezeli siedzi sie w biurze, w czasie pracy, przy firmowym komputerze, chocby
na prywatnym numerze gadu-gadu (bo ktos juz tutaj okreslal prywatny gg i
sluzbowy gg ;-))) i rozmawia z klientem o interesach (bo o takowych
rzeczach, trzeba zalozyc, moze rozmawiac pracownik banku z
'Inwestorem'-klientem) - to jest to rozmowa prywatna tak? A czy rozmawiajac
w autobusie pelnym ludzi z kolega - to tez bedzie rozmowa prywatna? A czy
wchodzac do banku i chcac zalatwic kredyt uslysze od pracownika jego
grzeczne "wyjdz stad" mam skulic ogon i wyjsc??? W koncu to pracownicy sa
dla nas - klientow i chocby niewiadomo co maja dbac o swojego klienta.
Szczerze mowaic nie bardzo obchodzi mnie to czy akurat tego dnia ten ktos
mial zly dzien, wstal lewa noga z lozka czy mial okres... Ma zalatwic to
czym sie zajmuje i juz. A jak sie nie podoba - zawsze prace moze zmienic ;-)

> Natomiast opublikowanie tego zapisu (ze znamiennym tytułem)

Tytul chyba jest jaknajbardziej trafny. Jedyne co to mozna nie uogolniac
sprawy i napisac "pracownika"...

> na pbb, na forum mB i jeden Inwestor wie gdzie jeszcze,
> świadczy niestety o trafności użytych w nim epitetów
> wobec autora tego postu.

Uhm.. Czyli nazywanie kogos "palantem" na forum publicznym jest dozwolne na
przyklad tak?

pzdr,
michal