On Tue, 01 Nov 2011 21:19:31 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>(01.11.2011 21:11), Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Tue, 01 Nov 2011 21:01:26 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
>> Jońca) wrote:
>>
>>>> Teraz można, decyzją polityczną o zmianie procentu rezerwy
>>>> obowiązkowej, jaką odprowadzają banki - spowodować mniejszą lub
>>>> większą podaż pieniądza na rynku.
>>>
>>> I dlaczego nie można tego zrobić w przypadku pieniądza kruszcowego?
>>
>> Z dokładnością do skali:
>>
>> Jeśli państwo gwarantuje, że wymieni $20 na 1 uncję złota, to musi to
>> złoto mieć.
>
>A dlaczego ma mieć całość złota które gwarantuje?

a jak wyobrażasz sobie jednoczesną gwarancję wymiany X zł na Y złota i
emisję A*X zł przy rezerwach B*Y złota, gdzie A>>B?

>Jeżeli bank gwarantuje że mi odda pieniądze które wpłaciłem na konto, to
>musi te pieniądze mieć w sejfie?

jeśli bank gwarantuje Ci zwrot powierzonego towaru (złota), to musi
mieć w sejfie tyle złota. Jak inaczej wyobrażasz sobie gwarancję
zwrotu złota, jeśli sejf jest pusty?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski