Re: Lokata w USD - najwyzej oprocentowana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
rtners.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Lokata w USD - najwyzej oprocentowana
Date: Thu, 03 Nov 2011 09:50:11 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 26
Message-ID: <3...@4...com>
References: <d...@4...com>
<j8ohok$gt2$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<2...@4...com>
<j8p966$nmt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<t...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<3...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<k...@4...com> <8...@a...kjonca>
<s...@4...com> <8...@a...kjonca>
NNTP-Posting-Host: 217.153.148.87
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1320310356 41391 217.153.148.87 (3 Nov 2011 08:52:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Nov 2011 08:52:36 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:561059
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 01 Nov 2011 21:48:40 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
Jońca) wrote:

>> masz rację, dokładnie tak jest teraz: nie da się wypłacić na żądanie
>> wszystkich depozytów bez "dodruku" pieniądza.
>
>Czyli wg Ciebie jak banki funkcjonowały brzed Bretton Woods?
>Nie było krachów banków? Nie było rezerwy częściowej (może nie
>obowiązkowej i może się nazywała inaczej, ale chodzi zasadę)?
>Zastanów się zanim odpowiesz.

właśnie dlatego, że rezerwa częściowa (od lat 40-tych XIX wieku, jeśli
dobrze pamiętam) kłóci się z wymienialnością na kruszec.
No i były tego skutki: np. niewymienialne na złoto "greenbacki"
straciły połowę wartości.

Polecam (ponownie) "The Case Against The Fed" mises.org/books/fed.pdf,
jeśli język Ci nie przeszkadza.

A krachy wynikały właśnie z niewypłacalności banków, bo przecież
właśnie niemożnością wypłaty depozytów jest "krach banku".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski