On Wed, 30 Nov 2011 08:40:20 -0800 (PST), Clegan <c...@g...com>
wrote:

>On 29 Lis, 10:19, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>> piszesz o "zawartej umowie". A ta umowa pozwala mi wycofać pieniądze,
>> kiedy zechcę.
>Gdzie ja napisałem że w obecnym systemie wszyscy są w stanie
>jednocześnie wycofać gotówkę ?
>Przypisujesz mi coś czego nie napisałem i zaciekle z tym polemizujesz.
>Powodzenia.

no to już zupełnie nie wiem, co twierdzisz. O jakiej umowie mówisz,
która jest - według Ciebie - dotrzymana?

>> Jedno zdanie: bez rezerwy częściowej oszczędnosci też służyłyby
>> kredytowaniu, a nie byłoby problemu z potencjalną niewypłacalnością.
>Jest to nieprawda, problem tkwi w nierównowadze czasowej miedzy
>kredytami a depozytami. Pełna rezerwa tego problemu nie rozwiązuje,
>tylko tego Rothbard nie zrozumiał.

tu już chyba błądzisz...
Gdzie widzisz problem w tym, że Nowak pożycza swoje oszczędności
Kowalskiemu, aby ów użył je do rozkręcenia biznesu (bezpośrednio lub
za pośrednictwem banku)?

>> dlaczego mnie pytasz? To ja Cię zapytałem jak masz zamiar wywiązać się
>> z umowy i zwrócić po pół roku powierzoną kwotę, jeśli pożyczyłeś ją
>> komu innemu na 2 lata?
>A gdybym miał umowę z innym bankiem, że ten mi w razie czego pożyczy
>to wtedy byłoby ok ?

jeśli dobrze rozumiem, to zawarłbyś umowę gwarancji, że na Twoje
żądanie w ciągu okresu kredytowania Twojego dłużnika otrzymasz kwotę
niezbędną do spłacenia wierzyciela? Jeśli tak, to myślę, że ma to sens
(reasekuracja). Oczywiście pojawia się pytanie: czy gwarant ma te
pieniądze i rzeczywiście jest w stanie wypełnić swoje zobowiązanie?

>> tyle lepiej, że (zazwyczaj) można się bez niego obejść, a w praktyce
>> trudno uniknąć korzystania z systemu rezerwy częściowej, bo wiązałoby
>> się to z zaprzestaniem używania pieniądza krajowego.
>Możesz używać gotówki.

Jeśli gotówka to nie "pieniądz krajowy", to czym - według Ciebie -
jest ten ostatni (lub ta pierwsza)?

>> nigdy tak nie twierdziłem, a wręcz przeciwnie: postuluję rozdzielenie
>> tych dwóch ról.
>Przecież są rozdzielone, tylko magazynów pieniądza nikt nie prowadzi.
>Masz niszę na rynku.

taki teraz "rynek" to i nisza pusta. Nikt tego nie próbuje, bo w
systemie rezerwy częściowej nie ma szans na konkurencję z bankami
opartymi o te zasady. A jak system p*, to i tak gotówka - pokryta
nawet w 100% - będzie niewiele warta.

>> ROTFL. Zmuszaniem nazywasz dwa systemy do wyboru a wolnością jeden
>> system, którego wadę (IMHO dyskwalifikującą) sam zauważasz?
>Wolnością nazywam system gdzie mogę sobie zawrzeć taką umowę jaką chcę
>i nikomu nic do tego. Jak ktoś zaczyna narzucać jak firma powinna
>prowadzić interesy to dla mnie nie jest to żadna wolność.

ja to widzę inaczej - jak np. magazyn ze zbożem.
Pewnie ani Ty mnie nie przekonasz, ani ja Ciebie.

>> Jeszcze jedno pytanie: jakie widzisz zalety rezerwy częściowej w
>> porównaniu z systemem bankowości inwestycyjnej bez "cudownego
>> pomnażania" pieniądza?
>Tańszy i prostszy obrót.

A jakieś uzasadnienie?
Dlaczego np. przelewy z konta zabezpieczonego w 100% rezerwą w sejfie
miałyby byś droższe od tych samych przelewów, gdy tylko część jest w
sejfie, a reszta w np. NBP?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski