-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Delfino Delphis <D...@w...op.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: No to teraz wiadomo kto urz?dza? burdel pod krzy?em....
Followup-To: pl.biznes.wgpw
Date: Fri, 26 Nov 2010 00:26:25 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <icmrb2$14d$1@news.onet.pl>
References: <icbk76$2ij$1@usenet.news.interia.pl>
<icbrb9$e0k$1@usenet.news.interia.pl>
<icbt67$h1r$1@usenet.news.interia.pl>
<4cea2857$0$21005$65785112@news.neostrada.pl>
<icfu9n$9ki$1@usenet.news.interia.pl>
<4ceb8e6c$0$22804$65785112@news.neostrada.pl>
<icg3sf$ifu$1@usenet.news.interia.pl> <icgca9$3lf$2@news.onet.pl>
<icgg9l$6gr$1@usenet.news.interia.pl> <ichafh$ghq$1@news.onet.pl>
<icl595$pii$1@usenet.news.interia.pl> <icloro$3s2$1@news.onet.pl>
<iclsar$vd3$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 251-pra-23.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1290727586 1165 85.222.38.251 (25 Nov 2010 23:26:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Nov 2010 23:26:26 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.99.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:500984
[ ukryj nagłówki ]Endriu wrote:
> Naprawdę ?. Jakiś widze nagły wysyp petentów którzy nie zapoznawszy się ze
> stenogramami, uznają pilotów winnymi katastrofy.
>
Ja nikogo nie uznawałem winnym. Po prostu prostuję to, na czym się znam.
Swoją opinię na temat katastrofy mam, ale poczekam na ustalenia komisji.
>
> "Spadek wysokości 200 na 100 to 100 m pokonane w 8,4 sek (100 m to 30
> pięter - 8,4 sek.).
>
100 m / 8,4 sek = 12 m/s = 2360 ft/min
To nie jest jakaś oszałamiająca prędkość zniżania. Normalnie samoloty
zniżają nawet do 6000 ft/min. Oczywiście na ścieżce to będzie mniej, pewnie
koło 1000 ft/min, ale jeśli ktoś uważa, że jest za wysoko, to swobodnie
będzie zniżał i z taką prędkością.
> Czy gdzies w okolicach smoleńskiego lotniska tam jakiś 30-piętrowiec długi
> na (300 km/h = 83,4 m/s) (83,4 m/s * 8,4s = 700,6 m) 700 m ?.
>
Wystarczy, że teren łagodnie opadał, a oni zniżali względem tego opadającego
terenu. Zróbmy proste oszacowanie. Niech teren obniża się o 100 metrów na
przestrzeni np. kilometra (10%). Wtedy przy prędkości 300 km/h = 83 m/s
prędkość opadania terenu to będzie jakieś 8 m/s. Powiedzmy, że piloci
zniżali ze standardowym 1000 ft/min, czyli 5 m/s _względem_ tego opadającego
terenu. Razem więc mieli 13 m/s względem poziomu morza. Niech teraz teren
zacznie się wznosić z tym samym nachyleniem (10%). Nagle prędkość opadania
względem terenu z 5 m/s skoczy do 18 m/s, czyli znaaaacznie więcej niż
podałeś. Teraz możesz osłabić założenia, aby wyszło ci to 12 m/s. Dokładnie
to obserwujemy na stenogramach. Prędkość opadania narasta nie dlatego, że
szybciej opadali, tylko profil terenu się zmienił.
Oczywiście zupełnie inna historią jest odpowiedź na pytanie dlaczego używali
radiowysokościomierza. IMHO pilot, który używa radiowysokościomierza w
takiej sytuacji, jest po prostu idiotą. Może niedoświadczony mechanik czytał
z radio, a pilot myślał, że to z baro? Nie wiem. W każdym razie faktem jest,
że żaden z pilotów nie patrzył na wysokościomierz baryczny, bo przecież
zorientowali by się w pewnym momencie, że są poniżej poziomu lotniska. Tutaj
wychodzą kardynalne błędy w szkoleniu.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.10 13:07 Endriu
- 26.11.10 15:20 Jan Werbinski
- 26.11.10 15:29 skippy
- 26.11.10 16:16 Endriu
- 26.11.10 16:20 Endriu
- 26.11.10 16:23 Endriu
- 26.11.10 16:31 Endriu
- 26.11.10 21:44 skippy
- 27.11.10 13:41 Delfino Delphis
- 27.11.10 22:47 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 28.11.10 06:23 skippy
- 28.11.10 08:01 Endriu
- 28.11.10 08:02 Endriu
- 28.11.10 08:36 Endriu
- 28.11.10 10:13 skippy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Asseco - wezwanie do sprzedaży akcji
- Ukraina "krajem wysokiego ryzyka" z pożyczką IMF
- Sejm zadał zdecydowany cios bankom : nie będzie oprocentowania powyżej (obecnej) inflacji! :-)
- NBP ściemnia że to nie "oczekiwania inflacyjne" [Kredyty hipoteczne 87% w dół w drugim kwartale]
- EUR nie zabraknie - ECB dodrukuje [Jak UE "walczy" z wysoką inflacją]
- Z naszej drogiej UE: EURo bank walczy ze straszliwą inflacją stopami procentowymi 2%
- No to jak długo inflacja będzie "tylko" jednocyfrowa? [grubo ponad 5%]
- D. Tusk: Polska zasługuje na cud zwalczenia inflacji trwale niskimi (realnie ujemnymi) stopami procentowymi [parafraza]
- Niemcy: Nie ma DM ale jest inflacja 7.8% rok do roku [Siła EUR]
- Czy strefa EUR JUŻ potrzebuje L. Balcerowicza do drakońskiej walki z inflacją?
- Prezes PGNiG: GOSPODARSTWOM DOMOWYM gazu na pewno nie zabraknie
- Spotkanie WUJ i WIA
- Re: Podwyżki cen gazu - wina Tuska! ;-)
- Re: Marsz musi być!
- Dlaczego obstawiać że inflacja wzrośnie? Bo Glapiński mówi że sama spadnie
Najnowsze wątki
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...