Endriu wrote:

> Putin pociął Tupolewa, do dziś nie oddaje skrzynek matacząc, elementarne
> obliczenia (poziom szkoły średniej/podstawóki) dokonane na podstawie
> stenogramów ukazują że Tupolew nie miał prawa rozlecieć się na tysiąć
> kawałków, a ty jak poseł Sekuła w aferze hazardowej udajesz, że wszystko
> jest OK i uważasz nie trzeba międzynarodowej komisji? .
>
To znaczy które obliczenia? Ja jestem gotów o głowę się założyć, że nie
możliwe jest, aby przy 150 km/h Tupolew uderzył w ziemię. Mogę to też
podeprzeć elementarnymi wyliczeniami.

150 km/h to grubo poniżej prędkości przeciągnięcia, co dopiero na plecach i
z połówką skrzydła. A samolot, który przeciąga, zazwyczaj przyspiesza. No
chyba, że robimy wspinaczkę jakimś akrobatem, to u szczytu paraboli coś
takiego byłoby możliwe, ale nie przy ziemi. Minimalna prędkość przy ziemi,
to taka, z którą samolot rozpoczął na jej powierzchni wznoszenie. Musiało to
być ok. 300 km/h.


> Delfino nie rób z siebie publicznie pośmiewiska . Nie idź w ślady swoich
> politycznych Platformianych idolów którzy robią z siebie idotów
> publicznie.....

Nie chcę mówić, kto tutaj robi z siebie pośmiewisko. Chcesz, abym w ramach
idei nie iścia w ślady zerwał ze zdrowym rozsądkiem i krzyczał, że Ziemia
jest płaska? Bo PO mówi coś innego?

Zresztą - nawet niech będzie te 150 km/h. Przy dachowaniu nie daje to
żadnych szans na przeżycie. Podłoga po prostu rozsmarowuje pasażerów o
powierzchnie ziemi przy tej prędkości. Czy do tego potrzeba tak wiele
wyobraźni? Co więcej, skoro odłamki przeleciały tylko 200 metrów, to znaczy,
że uderzenie było raczej punktowe, a nie miękkie hamowanie. Prosty rachunek
na poziomie szkolnym daje zasięg rzutu (zakładając, że odłamek odbija się
pod najlepszym kątem z prędkością 150 km/h) równy 160 metrów. Dodaj długość
samolotu i jest akurat 200 metrów. Takiego promienia rozłożenia szczątków
oczekiwałbym przy punktowym zderzeniu z ziemią przy tej prędkości.